Bisherige Beobachtungen über Physemarien. 177 



sarie oder Stichostegie vergleicht. Keineswegs! Vielmehr sollen 

 die unregelmässigen und variablen Ausbuchtungen der engen 

 Höhle in der ßasalscheibe („pedestal"), welche durch rudimentäre 

 Scheidewände unvollständig getrennt sind, den Kammern einer 

 nautiloiden Polythalamie entsprechen; die enge Basalhöhle soll 

 die Centralkammer und der ganze gestielte Schlauch soll nur eine 

 Verlängerung dieser Centralkammer sein. Diese „comparative 

 morplwlogy" (p. 3J9) von Carter ist so merkwürdig, dass ich den 

 betreffenden Hauptsatz hier wörtlich wiedergebe: „Now this ra- 

 diated disk undoubtly has very much the appearence of the 

 radiated septa of an coral polype; but is has a still nearer affi- 

 nity to the septal divisions of a nautiloid foraminiferous test; and 

 when we compare the whole structure of the pedestal with the 

 latter, we cannot help seeing that the septal divisions are homo- 

 logous with the septa of a nautiloid foraminiferous test, and that 

 the central area corresponds with the initial or primary cell of a 

 nautiloid individual, which, on being prolonged upwards, in Squa- 

 mulina scopula, developes a column at the expense of the spire." (!) 

 Eine Kritik dieser „comparative morphology" erscheint 

 überflüssig; zumal wenn gleich darauf diese monothalamie Poly- 

 thalamie (die kein Rhizopode ist!) für nahe verwandt mit den 

 Myxomyceten (Aethalium) erklärt wird (1. c, p. 319); und 

 wenn unmittelbar darnach aus diesen „Homologien" gefolgert wird, 

 dass die Foraminiferen Uebergangs formen zwischen 

 Spongien und Cor allen sind ! ! (p. 320). x ) 



Was zunächst die angebliche Rhizop öden -Natur der 

 Squamulina scopula anbetrifft, so ist diese von Carter in keiner 

 Weise näher festgestellt. Denn dass er beim Druck auf die 

 Schläuche gelbliche halbdurchsichtige Sarcode und zahlreiche 

 Reproductions-Zellen entleerte, wird Niemand als Beweis 

 für jene Behauptung gelten lassen; so wenig als den Umstand, 



*) Die angeführten Ansichten Carter's über „Comparative Morpho- 

 logie" der Thiere erscheinen in noch merkwürdigerem Lichte, wenn wir 

 a. a. O. von ihm erfahren, dass die nächsten Verwandten der Spongien 

 die Tunicaten und zwar die Ascidien sind! On the ultimate structure of 

 marine sponges. Ann. and mag. of nat. hist. 1870, Vol. VI, p. 335. (Wie die 

 Foraminiferen die niedersten Formen der Corallen, so sollen die Spongien die 

 „initiative forms", der Bryozoen und^ Tunicaten sein ! Anderseits freilich hält 

 Carter die Schwämme wieder für „flagellated infusoria"! (Ibid. 1871, 

 Vol. VIII, p. 1—27». Vergl. meine Monographie der Kalkschwämme, Bd. I, 

 S. 27—31.) 



