238 Die Gastraea-Theorie. 



Muskelgewebe); ein anderer Theil desselben stammt direct von 

 fremden ZelleD, die „von aussen" (aus dem mütterlichen Körper) 

 eingewandert sind {ParaMast: Blut, Endothel, Bindegewebe; His). 

 Von dieser vierten Au sieht, der Parablasten-Theorie von His, die 

 wir nur ihrer Curiosität halber aufführen, können wir hier ganz 

 absehen, denn sie wird durch die Thatsachen der vergleichenden 

 Ontogenie auf das bestimmteste widerlegt. (S. oben, p. 332). Da- 

 gegen bleibt immer noch die Frage offen, welche von den drei 

 übrigen Ansichten wirklich wahr ist. Eine von allen dreien 

 kann beim Hühner-Ei nur wahr sein *), und jede der drei Hypo- 

 thesen wird noch heute durch eine Anzahl hervorragender Beob- 

 achter vertreten, die, gestützt auf ihre „exacten" Untersuchungen, 

 mit grösster Bestimmtheit behaupten, das ihre Auffassung die 

 richtige, alle übrigen aber falsch seien! 



Soviel geht denn doch wohl aus dieser komischen Sachlage 

 mit voller Klarheit hervor, dass 1. alle jene „sprechenden That- 

 sachen" 2 ) keine objectiven Thatsachen, sondern subjective, ein- 

 seitige Urtheile über unvollkommene (und nichts weniger als 

 exacte) Beobachtungen sind; und 2. dass solche und ähnliche 

 schwierige Probleme niemals auf dem Wege der genauesten Unter- 

 suchung eines einzigen Organismus, sondern stets nur durch ver- 

 gleichende Ontogenie gelöst werden können. Und diese ver- 

 gleichende Ontogenie, zu welcher unsere Gastraea-Theorie den 



*) Metjchnikoff und ähnliche Embryologen werden bei dieser Sachlage 

 zwar der Ansicht sein, dass das Mesoderm bei einigen Hühnern aus dein 

 Exoderm, bei anderen nus dem Entoderm, und bisweilen auch aus beiden 

 zugleich hervorgehe. Indessen erscheint mir diese Ansicht, für welche 

 Metschnikoff's embryologische Ansichten viele Parallelen bieten, keiner Er- 

 örterung bedürftig. 



2 ) Kölliker sagt in der kürzlich erschienenen II. Aufl. seiner Entwick- 

 lungsgeschichte (p. 382): .,Hakckel ist der Ansicht, dass für diese Geschöpfe 

 (die Vögel; durch Göxte und Räuber als Embryonalform eine Discogastrula, 

 entstanden durch Invagination einer Discollastula, erwiesen sei, und dass 

 durch die Untersuchungen dieser beiden Forscher alle entgegenstehenden Angaben 

 anderer Beobachter im Sinne der Gastraea-Theorie erledigt seien! Wie man 

 aus Früherem weiss, bin ich durch meine Untersuchungen zu ganz anderen 

 Ergebnissen gekommen als Götte und Rauber, und wird es daher wohl für 

 einmal das Zweckmässigste sein, nur die Thatsachen sprechen und 

 die Gastraea-Theorie ganz ausser dem Spiele zu lassen." Darf 

 nicht dasselbe jeder andere „exacte' Beobachter (z. B. Götte oder Rauber) mit 

 gleichem Rechte von Kölliker's subjectiven Ansichten sagen, welche dieser 

 für „sprechende Thatsachen" hält? 



