Dokumente zur Geschichte der Zeujiruntislehre. 83 



ö"- 



Zustand und gab hiervon zutreftende Abbildungen; doch kam er 

 zuletzt auch hier wieder zu dem falschen Kesultat. dass der 

 Samenkörper sich ganz auflöst und dass die später zu beobachtenden 

 zwei Kerne durch Teilung des Keimbläschens entstanden sind. 



Vorteilhaft von Schneiders Werk hebt sich die an- 

 spruchslosere Untersuchung von M. Nussbaum ab. Dieser 

 Hess noch vor der Veröffentlichung von van Benedens Buch 

 eine Mitteilung im Sommer 1883 in den Sitzungsberichten der 

 Xiederrheinischen Gesellschaft und bald darauf die mit Tafeln aus- 

 ausgestattete Abhandlung Anfang 1884 erscheinen. (Anmerkung 18.) 

 Er wies nach, dass bei der Vermehrung der Oogonien und Sperma- 

 togonien, sowie bei der Teilung des befruchteten Eies nur vier 

 grosse, schleifenförmige Chromosomen in den Embryonalzellen 

 gebildet werden (Fig. 17a). dass das Ei nur durch einen einzigen 

 Samenkörper befruchtet wird, den er auf allen Phasen des Ein- 

 dringens und im Ei verfolgen konnte, dass ferner aus dem Keim- 

 bläschen eine Spindel entsteht, die durch ihre Teilung zwei 

 Kichtungskörper und den Eikern liefert und dass neben diesem 

 sich ein zweiter bläschenförmiger Kern entwickelt, der dem ein- 

 gedrungenen Samenkörper entstammt. Xussbaum nannte diese 

 beiden Kerne Eikern und Samenkern, indem er sich meiner 

 Darstellung der Eireifung und Befruchtung anschloss. 



Nussbaums verdienstliche Abhandlung wird allerdings von 

 van B e n e d e n s gleich nachfolgenden Untersuchungen noch w eit 

 übertroffen. Wie van Beneden seinen Gegenstand ohne Frage 

 viel intensiver als Nussbaum beobachtet und durchdacht hat, 

 so hat er auch dementsprechend wichtigere Ergebnisse gewonnen; 

 vor allen Dingen aber hat er die Befruchtungslehre durch zwei 

 neue glänzende Entdeckungen ganz wesentlich gefördert. Diese 

 wurden ihm ermöglicht teils durch die inzwischen erfolgten Fort- 

 schritte auf dem Gebiet der Karyokinese, teils durch die schon 

 betonte aussergewöhnliche Gunst seines Beobachtungsobjektes, 

 das ausser den genannten auch noch den Vorzug darbietet, dass 

 sich Ei- und Samenkern längere Zeit getrennt nebeneinander 

 erhalten. Gerade infolge ihres Getrenntbleibens aber konnte 

 van Beneden tiefere Einblicke, wie sie keinem seiner Vorgänger 

 möglich gewesen waren, in die feinere Zusammensetzung der 

 beiden Kerne gewinnen ; er konnte nachweisen, — was ich als 

 die erste seiner beiden Entdeckungen bezeichne — dass jeder 



