Dokumente zur Geschichte der Zeuifungslehre. 91 



er die oben aufgeführten wichtigen Entdeckungen, die van 

 B e n e d e n als erster gemacht hat, bestätigte, deckte er anderer- 

 seits zugleich einige seiner Fehler auf; er erkannte, dass die 

 Figuren und Beschreibungen van Benedens sich auf zwei 

 verschiedene Varietäten von Ascaris beziehen, von deren Vor- 

 liandensein ich mich gleich darauf (1890) ebenfalls überzeugte und 

 die ich als univalens und bivalens benannt habe. Merkwürdiger- 

 weise war der belgische Forscher über diesenPunkt ganz mit Still- 

 schweigen hinweggegangen, obwohl die Bilder der Kernfiguren 

 bei beiden Varietäten sehr verschieden aussehen und von ihm 

 auch beobachtet und abgebildet worden sind. Ferner hatBoveri 

 die Erklärung van Benedens von der Genese der Pvichtungs- 

 körperchen durch Ausstossung von Kernteilen (Chromatinstäbchen, 

 Prot- und Deuthyalosoma) als einen Irrtum, der zum Teil durch 

 das Studium pathologischer Kernteilungsfiguren entstanden ist. 

 zurückgewiesen und die Richtigkeit der älteren Beobachtungen 

 auch für dieses neue Objekt bestätigt. 



In einem Punkt blieb indessen Boveri im Unklaren und 

 Hess sich auf einen Abweg verleiten. Es betrifft das Verständnis 

 der im Keimbläschen und im Kern der Spermatozyten vor Beginn 

 der letzten Teilperiode beobachteten Chromatinkörper. die man 

 jetzt Vierergruppen (Tetraden) nennt. Schon van Beneden 

 hatte sich durch die verschiedene Deutung, die er ihnen in seiner 

 Darstellung derEireife und Spermiogenese gab, in einen Widerspruch 

 verwickelt, den er selbst nicht einmal bemerkt hat. Denn im 

 Keimbläschen Hess er durch sie die gesamte Chromatinmenge 

 repräsentiert, und diese erst später durch die Ausstossung der 

 zwei Richtungskörper reduziert werden ; im Kern der Spermatozyte 

 dagegen deutete er die dort beschriebenen Vierergrui)pen (pyra- 

 mides quadrilateres), als bereits reduzierte Gebilde, da seiner 

 Meinung nach ja schon zwei Chromatinschleifen als corps residuels 

 auf einem viel früheren Stadium ausgestossen worden sind. Zu 

 einem anderen Ergebnis als van Beneden kam wieder 

 Boveri. was das Verhalten des Keimbläschens betrift't. Er fasste 

 nämlich eine jede im Kern der Keimzellen auftretende vierteilige 

 Chromatinportion (Tetrade) als ein chromatisches Element auf 

 und hielt es für gleichwertig den Bildungen, welche bei Beginn 

 einer Karyokinese als Chromosome, als Kernsegmente, Schleifen. 

 Stäbchen etc. bekannt sind und „durch ihre Teilung in zwei 



