Oskar H e r t w i {^ : 



e 



Einleitung. 



Als der berühmte belgische Zoologe Ed. van Beneden 

 1910 starb, hinterliess er ein schon 1901 hinterlegtes Testa- 

 ment, in welchem er den Wunsch ausgesprochen hat, dass seine 

 Freunde Flemming und C. Ilabl eine kritische Analyse seines 

 wissenschaftlichen Lebenswerkes verfassen und in einer deutschen 

 Zeitschrift verölfentlichen möchten. Da auch Flemming bei der 

 Testamentseröffnung nicht mehr lebte, entschloss sich Rabl, die 

 Aufgabe allein zu übernehmen. So entstand seine 1915 er- 

 schienene und im Archiv für mikrosk. Anatomie (Abteilung II 

 für Zeugungs- und Vererbungslehre) veröffentlichte, umfangreiche 

 Abhandlung : Eduard van Beneden und der gegenwärtige 

 Stand der wichtigsten von ihm behandelten Probleme. Ihr Stu- 

 dium rief bald in mir den Entschluss zu der vorliegenden Schrift 

 wach. Denn unter den von van Beneden behandelten Pro- 

 blemen steht weit obenan das Problem der Zeugung und Ver- 

 erbung. Dasselbe berührt meine eigene wissenschaftliche Tätigkeit 

 auf das unmittelbarste. Wenn irgendwo, so glaube ich hier aus 

 reichster eigener Erfahrung und aus persönlicher Teilnahme an der 

 Erörterung aller hier zusammentreffenden und sich verknüpfenden 

 wissenschaftlichen Fragen sprechen zu können. Als Nächstbetei- 

 ligter aber scheint mir das Bild, welches Rabl von der Anteil- 

 nahme van Benedens am Zeugungsproblem entwirft, einseitig 

 ausgefallen zu sein und einer auf den literarischen Dokumenten 

 beruhenden Ergänzung zu bedürfen, sofern man auch in der 

 Geschichte der Wissenschaften auf eine Darstellung der wirklichen 

 Zusammenhänge einigen Wert legt. 



Karl Babl ist bei seiner Darstellung (1915 1. c.) nicht 

 unbeeinflusst geblieben von der Situation, in welche er durch 

 den testamentarisch ausgesprochenen Wunsch seines Freundes, 

 eine kritische Analyse seines wissenschaftlichen Lebenswerks zu 

 verfassen, versetzt war. Zum kritischen Ptichter berufen, war 

 er, wie mir scheint, vor eine nicht leicht zu bewältigende 

 Aufgabe gestellt, die besondere Schwierigkeiten noch insofern 

 bot, als manche der beteiligten Personen am Leben waren. 

 Hatte sich doch van Beneden bei seinen wissenschaftlichen 

 Untersuchungen in zahlreiche, von ihm selbst meist be- 

 gonnene Prioritätsstreitigkeiten verwickelt. Daher machte sich 

 Rabl bei der Übernahme der Aufgabe zugleich auch zum 



