Dokumente zur Geschichte der Zeugungslehre. 10 



worden ist. hat Strasburger ..bei Pliallusia den Kernliof. 

 das helle Protoplasma, in welchem die jungen Kernchen entstehen, 

 für den eigentlichen Kern gehalten, die jungen Kerne selbst jedoch 

 für Vakuolen innerhalb des vermeintlichen Kerns erklärt, die 

 schliesslich den letzteren ganz ausfüllten. Dieser Kernhof aber, 

 der ohne bestimmte Grenzen in das umgebende Protoplasma über- 

 geht, kann unmöglich als Kern betrachtet werden." (Bütschli, 

 1876, 1. c. S. 182.) In denselben Irrtum ist St ras bürg er auch 

 in seiner Beschreibung der Keinteilungstiguren während des 

 Furchungsprozesses verfallen. 



Strasburger hat bald darauf, schon in der 1876 ver- 

 anstalteten zweiten Neuausgabe seines Buches über Zellbildung, 

 seine Darstellung von der Kernlosigkeit und von der Neubildung 

 des Kerns in den reifen Eiern von Phallusia fallen lassen. Er 

 selbst schreibt hierüber: „Die Hertwigsche Publikation ver- 

 anlasste mich, die betreffenden Eier auf dem mir fraglich ge- 

 wordenen Punkt nochmals vorzunehmen; ich behandelte zu diesem 

 Zwecke meine Alkohol-Präparate nach dem Hertwigschen Vor- 

 bilde mit Osmiumsäure und Bealeschem Karmin, dann ausser- 

 dem mit Glyzerin und Karbolsäure, und das Resultat war, dass 

 .sich auch in ihnen ein Eikern fand, der dem von Hertwig 

 beobachteten durchaus entsprach.'' Indem er die von mir ver- 

 mutete Abkunft vom Keimtieck verwirft, neigt er mehr der An- 

 sicht zu. ,,dass ein Teil des alten Keimbläschens stets im tierischen 

 Ei verbleibt" (1876, 1. c. S. 304). Doch hat er nicht versucht, 

 eigens auf diesen Punkt gerichtete Untersuchungen bei Phallusia 

 oder einem andern Objekt vorzunehmen. 



Die Einwürfe von Strasburger und v. Beneden gegen 

 meine Ableitung des Eikerns, vor allen Dingen aber die interessante 

 Entdeckung Bütschlis von der Umwandlung des Keimbläschens 

 in eine Spindel und von ihrer Verwendung bei der Bildung der 

 Iiichtungskörper veranlassten mich zu einer Ausdehnung meiner 

 Untersuchungen auf eine grosse Anzahl von Tieren aus den ver- 

 schiedensten Klassen des Tierreichs. Schon im Jahre 1876 konnte 

 ich eine zweite Abhandlung veröft'entlichen, in welcher ich mich 

 mit der Reifung und Befruchtung des Eies von Hirudineen und 

 von Rana fusca beschäftigte. Das erste Objekt hatte ich im 

 Hinblick auf die oben erwähnten, ganz neuen interessanten Be- 

 funde von Bütschli, das zweite aber in der Absicht gewählt, 



