36 s 1< a r H e r t w i si 



o 



bildet, erklärte ich aus einer Reizung, die er auf das Ei ausübt. 

 Der Samenkern schien mir auf das homogene Protoplasma im 

 Dotter eine Anziehung auszuüben und so als Attraktionszentrum 

 zu wirken. Vom Schwanz des Samentierchens aber sprach ich die 

 Vermutung aus, dass er entweder unmittelbar beim Eindringen 

 in den Dotter oder während der nachfolgenden Wanderung auf- 

 gelöst werde. 



Meine am Seeigelei gemachte Entdeckung bezeichnete ich 

 als einen tieferen Einblick in das Wesen der Be- 

 fruchtung (S. 386). Denn ,,wenn man früher die Befruchtung 

 einfach auf eine Kopulation zweier Zellen zurückführte, so haben 

 wir jetzt erkannt, dass der wichtigste Vorgang hierbei 

 die Verschmelzung der beiden Zellkerne ist." Daher 

 stellte ich auch in meiner Habilitationsschrift als erste These den 

 Satz auf: „Die Befruchtung beruht auf der Verschmelzung von 

 geschlechtlich differenzierten Zellkernen." 



In meiner Darstellung des Befruchtungsprozesses befand sich 

 noch eine Lücke, auf welche ich in meiner Abhandlung aufmerksam 

 zu machen nicht unterlassen habe. Ich habe damals den Akt 

 des Eindringens eines Spermatozoon in den Dotter nicht unmittelbar 

 beobachtet. Mit Recht konnte ich aber wohl die Bemerkung hinzu- 

 fügen, dass diese Lücke gegen die von mir gegebene Deutung 

 nicht schwer in die Wagschale fällt (1. c. S. 384). Denn es sei 

 mir nur nicht geglückt, „unter den vielen am Ei haftenden 

 Spermatozoen gerade im geeigneten Moment auf den glück- 

 lichen Eindringling das Mikroskop einzustellen; erst durch 

 die Veränderungen, die er im Ei hervorrief, wurde ich auf den 

 Ort des Eintritts aufmerksam gemacht" (S. 385). Daher habe 

 ich auch in meiner ersten und den beiden nachfolgenden Schriften 

 meine Theorie der Befruchtung, dass ein Samenfaden in das Ei 

 eindringt und sein Kopf zu einem Samenkern wird, der mit dem 

 Eikern kopuliert, nicht als eine Hypothese, sondern als das Er- 

 gebnis wirklich beobachteter Tatsachen behandelt. Hierbei konnte 

 ich mich sowohl auf einen experimentellen als auf einen mikro- 

 skopischen Beweis stützen. Der erstere lehrt, dass jede künstlich 

 ausgeführte Besamung an allen für derartige Beobachtungen 

 geeigneten Eiern das Auftreten einer einzigen Strahlenfigur in 

 der Dotterrinde in ebenso sicherer Weise wie der Blitz den Donner 

 zur unmittelbaren Folge hat. Der mikroskopisch an Osmiumkarmin- 



