44 s k a r H e r t w i j; : 



Bütschli. der die Verschmelzung von Kernen im lebenden 

 Ei am häufigsten und bei verschiedenen Tieren beobachtet hat. 

 kommt im vierten Kapitel seines Buches, das seine „allgemeinen 

 Betrachtungen und Rückblicke" gibt, zu dem Endergebnis, dass 

 der Kern der ersten Furchungskugel durch eine Neubildung ent- 

 steht und zwar aus ganz minutiösen, eben noch bemerkbaren 

 Anfängen (1876, l. c. S. 179. Man beachte ferner die Anmerkung 7, 

 S. 146 dieser Schrift). 



Im übrigen hat sich Bütschli selbst noch in einem An- 

 hang seines 1876 herausgegebenen Werkes (1. c. S. 225) zu meiner 

 ersten Abhandlung, da sie schon Ende 1875 erschienen war, in 

 folgenden Sätzen geäussert : Ich komme nun zu dem wichtigsten 

 Abschnitt der Hertwigschen Arbeit, nämlich dem eigentlichen 

 Akt der Befruchtung. — Wie man aus dem betretienden Kapitel 

 meiner Abhandlung, das ohne Kenntnis der bezüglichen Arbeiten 

 Strasburgers und Hertwigs geschrieben worden ist, ersehen 

 haben wird, hatte ich mir auch schon die Frage aufgeworfen, 

 ob nicht die sich neubildenden Kerne der ersten Furchungskugel 

 von dem Kern des Spermatozoon abzuleiten seien, und die Ver- 

 gleiche, welche sich in dieser Hinsicht zwischen dem Befruchtungs- 

 vorgang und dem Konjugationsprozess der Infusorien ziehen Hessen, 

 waren nicht ungeeignet, die Frage in bejahendem Sinne zu ent- 

 scheiden." „Es fehlte jedoch meiner in dieser Arbeit vermutungs- 

 weise ausgesprochenen Ansicht über die Sciiicksale des oder der 

 Spermatozoen die tatsächliche Begründung, welche nun durch 

 Hertwigs Untersuchung in einer Weise gegeben wurde, die. wenn 

 auch noch nicht vollkommene Sicherheit, so doch sehr grosse Wahr- 

 scheinlichkeit besitzt. Ich halte es daher für nahezu sicher er- 

 wiesen, dass, nach dem Verschmelzen des oder der Spermatozoen 

 mit der Eizelle, der Spermakern eine Weiterbildung erfährt und 

 zu der Bildung des ersten Furchungskerns beiträgt; in welcher 

 Weise dies geschieht, wird nun der Gegenstand unserer weiteren 

 Betrachtung sein müssen, Hertwig fällt hinsichtlich des 

 Nachweises dieses Vorganges alles Verdienst zu, 

 welches demjenigen allein gebührt, der einen Vor- 

 gang zum ersten Mal wirklich nachweist, gegenüber 

 denjenigen, die ihn vermutungsweise, als wahrschein- 

 liches Produkt blosser Überlegung, erschlosssen 

 haben." (1. c. S. 225.) 



