76 s k a r H e !• t w i sr ; 



& • 



ihm gemachte Entdeckung eines Polfeldes und eines Gegenpol- 

 feldes am bläschenförmigen Kern. Nach jenem sind alle Kern- 

 schleifen mit ihren Umbieguiigsstellen. nach diesem mit iiiren 

 freien Fadenenden gesetzmässig orientiert. ,,L)ie Teilung der 

 chromatischen Substanz des Kerns", schliesst Rabl seine Erörterung 

 (1. c. S. 324), „ist also in letzter Instanz auf eine Längsspaltung 

 der Knäuelfäden zurückzufüliren. und ich kann mir — voraus- 

 gesetzt, dass meine Hypothese des Zellkerns richtig ist — keinen 

 einfacheren Modus der Kernteilung denken, als den. welchen wir 

 tatsächlich beobachten." 



Auch über die Hypothese der l'hromosomenkontinuität ist 

 zwischen Rabl, Boveri und van Beneden ein Prioritätsstreit 

 entstanden. Indem Rabl in seiner Schrift über Eduard 

 van Beneden (1915, 1. c. S. 100 — 109) denselben ausführlich 

 bespricht, gibt er am Schluss seiner Erörterung mit aller Ent- 

 schiedenheit die Erklärung ab: „Die Theorie oder Hypothese der 

 Chromosomenkontinuität nehme ich als mein ausschliesslich 

 geistiges Eigentum in Anspruch und teile mich weder mit 

 Boveri , noch mit irgend einem anderen in die Priorität derselben." 



Was Boveri betrifft, so liegt der Sachverhalt sehr einfach 

 und klar. Man muss C. Rabl darin vollkommen Recht geben, 

 dass vor einem Areopag über Prioritätsfragen Boveri seine 

 Ansprüche nicht würde mit Erfolg verfechten können, da er erst 

 mehrere Jahre nach Rabl und in voller Kenntnis seiner Abhand- 

 lung (1884) überhaupt erst begonnen liat. sich gleichfalls über 

 die „Chromosomen-Individualität'' auszusprechen (1887 und 1888); 

 er hat sich dabei auch ursprünglich seinem Vorgänger im wesent- 

 lichen angeschlossen. (Siehe Anmerkung 15 auf S. 150.) 



Schwieriger ist es, die Stellung van Benedens zur Lehre 

 von der Kontinuität der Chromosomen in bezug auf die Priorität 

 zu präzisieren. (Man vergleiche hierüber die Anmerkung 16 

 und spätere Abschnitte, in denen die Entdeckungen und Ansichten 

 van Benedens noch eingehender erörtert werden.) 



Bei Besprechung der Fortschritte, die in der Erkenntnis 

 der Karyokinese wälirend der zweiten Periode erzielt worden sind, 

 ist bis jetzt von der Kernspindel und den beiden Protoplasma- 

 strahlungen an ihren Enden, den Attraktionszentren, nicht die 

 Rede gewesen. Es liegt dies daran, dass das Interesse der Kern- 



