Dokumente zur Geschichte der Zeusrunj^slehre. 87 



c- 



oder reduzierter, ein eingeschlechtlich (unisexue) gewordener Kern 

 (deminoyau) (1. c. S. 401) und wird Pronukleus oder Vorkern ge- 

 nannt. Das Ei aber hat erst von jetzt ab durch die Ausstossung 

 der Richtungskörper seinen weiblichen Geschlechtscharakter er- 

 halten und ist zur gonocyte femelle geworden (1. c. S. 395) (An- 

 merkung 19 e), und ebenso sind, von diesem physiologischen Gesichts- 

 punkt aus betrachtet, die Richtungskörperchen nichts anderes als 

 die aus dem Ei entfernten männlichen Elemente des ursprünglich 

 hermaphroditen Keimbläschens (l. c. S. 395). (Anmerkung 19 e.) 

 Eireifung und Befruchtung stehen hierdurch in einem engen Zu- 

 sammenhang in der Weise, dass die dort eingetretene Reduktion 

 wieder einen Ersatz durch die Befruchtung findet. Somit gibt 

 jetzt van Beneden von der Befruchtung folgende Definition 

 (1. c. S. 401): .,Fecondation consiste dans la transformation du 

 gonocyte femelle dans une cellule complete (hermaphroditei, dans 

 le remplacement des elements expulses par des elements nouveaux 

 apportes par le zoosperme.'^ (Anmerkung 19 f.) Durch sie wird 

 gleichsam das Ei wieder belebt und mit der ganzen Energie ver- 

 sehen, die für seine Umwandlung in ein den Eltern gleiches 

 Individuum notwendig ist (1. c. S. 311). 



Es war nur folgerichtig von van Beneden gedacht, als 

 er vermutete, dass ein der Bildung der Richtungskörperchen ent- 

 sprechender Vorgang auch während der Samenbildung stattfinden 

 müsse, dass die Mutterzellen der Samenfäden, da sie gleich dem 

 unreifen Ei hermaphrodite Kerne besitzen, sich durch irgend einen 

 Prozess der weiblichen Kernschleifen entledigen müssen, um zu 

 einer männlichen Geschlechtszelle (gonocyte male oder Samenfaden) 

 zu werden, der der weiblichen Geschlechtszelle (gonocyte femelle 

 oder Reifei) identisch ist. 



Um den Nachweis für die Richtigkeit seiner Vermutung zu 

 führen, unternahm van Beneden gemeinsam mit Julin das 

 Studium der Spermatogenese bei Ascaris megalocephala und ver- 

 öffentlichte seine Beobachtungen schon im Jahre 1884, kurze Zeit 

 nach der Herausgabe seiner „Recherches" in einer vorläufigen 

 Mitteilung ohne Abbildungen. Dieselbe trägt in jeder Beziehung 

 den Charakter einer vorläufigen und unfertigen Arbeit. Denn 

 durch seine als Leitmotiv vorausgefasste Hypothese verführt, 

 benutzte van Beneden richtige Beobachtungen mit falschen 

 kombiniert zu einer Reihe verfehlter Deutungen. Er suchte 



