Dokumente zur Geschichte der Zeugungslehre. 129 



als eine überflüssige Komplikation der Frage in meinem Vergleich 

 der Ei- und Samenbildung (1890) und ebenso später abgelehnt. 

 Ich bin dabei von der einfachen Erwägung ausgegangen, dass 

 sich die vom \atev und die von der Mutter ererbte Masse aus 

 wesentlich denselben Anlagen zusammensetzt, da sich die Eltern 

 im Vergleich zu der Übereinstimmung ihrer Gesamtorganisation 

 doch jedenfalls voneinander nur durch geringfügige Difterenzen 

 unterscheiden und dass dasselbe von den elterlichen Erbmassen 

 im Vergleich zu den Erbmassen ihrer Vorfahrenreihe gilt (1890, 

 1. c. S. 110). Ich habe es als nicht unwahrscheinlich bezeichnet, 

 dass gleiche Anlagen väterlicher und mütterlicher Herkunft sich 

 durch Verlagerung und Mischung enger aneinander schliessen 

 und durch gegenseitige Beeinflussuug eine Mittelform bilden 

 werden. Daher könne man jetzt nicht mehr sagen, diese Kern- 

 hälfte sei väterlich und jene sei mütterlich, vielmehr sei jetzt 

 aus väterlicher und aus mütterlicher Kernmasse ein Neues ent- 

 standen, ein Mittelding von beiden, die kindliche Kernmasse. 

 In meiner Allgemeinen Biologie (1893, Bd. I, S. 283) habe ich 

 sie daher auch geradezu eine „Mischanlage" genannt. Schon 

 vor mir war zur Erklärung der Erblichkeit eine gleiche Ansicht 

 von Hensen (1885) in die Worte gefasst worden: ,,.Von den 

 Eltern gehen allerdings Formen und Massen auf das Kind über, 

 aber sehr bald schwinden die Massen vollkommen dahin 

 und werden durch die vom Kinde gebildeten Massen ersetzt. 

 Vollkommen schwinden die Massen deshalb, weil die Anfangs- 

 masse verschwindend klein ist gegen die im Verlauf der Ent- 

 wicklung sich bildende Masse und weil diese Massen, soweit sie 

 wirksam sind, einen Stoffwechsel, also partielle Verbrennung er- 

 leiden'. „Die Form nur bleibt bestehen." „Die Zeugungsmasse 

 des Sohnes ist also nicht Erbmasse des Vaters und der Mutter, 

 sondern seine eigene Erbmasse, allerdings eingefügt in die ver- 

 erbten Formen." 



Auf diesem Wege war der gordische Knoten, den W e i sm a n n 

 durch seine Annahme einer Summierung zahlreicher Ahnenplasmen 

 und einer periodischen Reduktion derselben künstlich geschürzt 

 hatte, in einfacher Weise wieder gelöst worden. Vom theore- 

 tischen Standpunkt aus betrachtet, muss jetzt die Frage 

 lauten: „Wie wird durch die bei jeder Zeugung erfolgende Ver- 

 bindung zweier Idioplasmen eine Summierung derselben in der 



