14 s k ar H e r t ^\• i g : 



scliluss, ZU dem die Verhältnisse beim Seeigelei wohl leicht ver- 

 leiden konnten. Hatte doch, wie ich selbst nachträglich bei der 

 schriftlichen Ausarbeitung meiner Untersuchungen beim Studium 

 der einschlägigen Literatur fand, kein geringerer als K. E. v. Baer 

 es ebenso für sehr wahrscheinlich gehalten, dass der Kern im 

 reifen Seeigelei aus dem KeimÜeck des Keimbläschens hervorgeht. 

 Auch noch andere Forscher sind bei Eiern aus verschiedenen 

 Tierklassen, ohne dass einer vom andern wusste, auf denselben 

 Gedanken gekommen, so Derbes bei Echinodermen, Leydig 

 bei Piscicola, Bisch off beim Kaninchen, P. E. Müller bei 

 der Siphonophore Hippopodius. Und auch Fol wirft bei der 

 Beschreibung der ersten Entwicklung eines Meduseneies (Geryonia) 

 die Frage auf: „Es wäre interessant zu wissen, ob der Kern 

 des befruchteten Eies vom Kern oder vom Kernkörperchen des 

 unbefruchteten abstammt, oder ob diese Gebilde bei der Be- 

 fruchtung verschwinden, um einer Neubildung Platz zu machen V" 



Auch die Forscher, welche sich um dieselbe Zeit mit der 

 Frage der Eireife beschäftigten, van Beneden, Bütschli und 

 Strasburger, gerieten auf Abwege, auf die sie durch ihr 

 gewähltes Studienobjekt und ihre Untersuchungstechnik geführt 

 wurden, wohl das beste Zeichen für die Schwierigkeiten, mit denen 

 gerade dieses Problem damals noch umgeben war. 



E. van Beneden hat die ersten Entwicklungsstadien des 

 Eies bei Säugetieren (Kaninchen und Fledermaus) (1875) und 

 auch an lebenden Seesterneiern (1876) untersucht. Die an diesen 

 Objekten gebildeten und sehr deutlich hervortretenden Richtungs- 

 körper suchte er mit der Rückbildung des Keimbläschens in 

 ursächlichen Zusammenhang zu bringen. Durch Kombination der 

 Befunde, die er an konservierten, verschieden alten Kaninchen- 

 eiern machte, glaubte er schliessen zu müssen, erstens, dass der erste 

 Richtungskörper aus dem Keimfieck (corps oder plaque nucleo- 

 lairej entsteht und aus dem an die Oberfläche des Eies gewanderten 

 Keimbläschen in den perivitellinen Raum ausgestossen wird, 

 zweitens, dass der zweite Richtungskörper vom ersten substantiell 

 verschieden ist, da er sich nicht wie dieser mit Pikrokarmin 

 färbt ; er wird daher vom Nukleoplasma und den Pseudonukleolen 

 des Keimbläschens abgeleitet, welche zu einem „corps nucleo- 

 plasmique" verschmolzen, etwas später gleichfalls aus dem Ei heraus- 

 befördert werden. Zuletzt lässt van Beneden auch den Rest 



