146 Oskar Hertwig: 



publication du memoire actuel, qui ötait 6crit au printemps de l'an 1877, 

 ayant (^XO retardie au delä de toute attente par les lenteurs de la gravure 

 et de rimpression, j'aurais pu encore faire subir ä ce travail un second 

 remaniemeut pour tenir compte des mömoires nombreux et importants 

 qui ont paru dans Tintervalle .... Je nie suis donc d6cid6 ä laisser mon 

 manuscript sans changements et ä donner les explications necessaires ä 

 mesure que je comparerai mes r^sultats avec ceux d'auteurs plus recents." 



Anmerkung 6 b zu Seite 40. 



Das Verhältnis von F o 1 s Untersuchung zu der meinigen geht deutlich 

 aus den Sätzen hervor, mit denen er in seiner vorläufigen Mitteilung (Commen- 

 cement de l'henogenie 1877, 1. c. S. 455) seine Beschreibung des von ihm 

 beobachteten Befruchtungsprozesses einleitet : 



„Un pas tr^s-important vient d'etre fait dans la eonnaissance de ce 

 phönomene primordial. 0. Hertwig a montr6, dans son beau travail sur 

 le Premier d^veloppement de l'oursin, que le spermatozoaire pönetre dans Toeuf 

 et entre dans la composition du noyau de l'oeuf fecondö. J'ai röpöte les 

 observations du savant allemand et puis en garantir l'exactitude ä quelques 

 d^tails pres qui ressortiront de ma propre description." 



Anmerkung 7 zu Seite 44. 



Zur Kennzeichnung von Bütschlis Standpunkt verweise ich noch 

 auf folgende Aussprüche : „Soweit ich es zu ermitteln vermochte (1876, 1. c. 

 S. 179), steht die Neubildung der Kerne immer mit einem sehr hellen, nahezu 

 homogen erscheinenden Protoplasma im Zusammenhang, welches sich unterhalb 

 der Austrittsstelle der Richtungsbläschen an der „Oberfläche des Dotters 

 anhäuft" oder weit entfernt von ihrer Austrittsstelle im körnigen Dotter 

 selbst, wie bei Nephelis. Innerhalb dieses Protoplasmas, das gewöhnlich 

 das Zentrum einer Dotterstrahlung ist, „bilden sich nun die neuen Kerne 

 entweder an sehr verschiedenen Stellen der Dotteroberfläche (kleine Nema- 

 toden und auch Cucullanus) oder dicht beieinander (Limnaeus, wahrscheinlich 

 auch Succinea)." Bütschli zog aus seinen Betrachtungen noch den Schluss, 

 dass der von ihm beschriebene „Prozess der Kernneubildung der ersten 

 Furchungskugel ein in der Tierwelt sehr verbreiteter, möglicherweise an be- 

 fruchteten Eiern ganz allgemeiner ist." Auch die Frage, ob diese Erscheinungen 

 mit der Befruchtung zusammenhängen können, hatte Bütschli erwogen und 

 seiner Ansicht in zwei kurzen Äusserungen Ausdruck gegeben. 1875 

 (I.e. S.2IO1 glaubte er nach seinen Untersuchungen am befruchteten Ei von Nema- 

 toden und Schnecken wohl einigen Grund zu dem Ausspruch zu haben, dass das 

 Wesentliche der Befruchtung in der Entfernung des alten und der Neubildung 

 eines neuen Nukleolus, in welchen Bestandteile des Spermatozoon eingingen, 

 liege. (1876, I.e. S. 109). Zu der kurz zuvor erschienenen Theorie van Benedens 

 vom geschlechtlichen Gegensatz des äusseren und des inneren Keimblattes, 

 bemerkte er : „Das Wesen der Befruchtung ist in einer ganz anderen Richtung 

 zu suchen. Meine Untersuchungen jüngster Zeit sind wesentlich dazu geeignet, 

 meine schon vermutungsweise geäusserte Ansicht, dass es 

 sich dabei um eine gänzliche oder teil weise E rneu e run g 

 des Kerns der Eizelle handele, mehr zu befestigen". 



