50 s k a r H e r t w i g : 



43 und 75) die Behauptung, dass nach seiner Untersuchung von 

 Säugetier- und Seesterneiern kein genetischer Zusammenhang 

 zwischen dem zentralen Pronucleus (dem Eikern Hertwigs) und 

 dem Keimbläschen oder irgend einem seiner Teile bestehe und 

 dass der nachderBefruchtung auftretende zentrale 

 Pronucleus ein ganz neugebildetes Element sei. 

 Ebenso suchte er meine Angabe, dass der Kopf des eingedrungenen 

 Samenfadens zum Spermakern werde, zu widerlegen ; denn was 

 ich als solchen bezeichne, sei nur ein später entstandener Nukleolus, 

 während der ihn umschliessende körnchenfreie Hof der Strahlungs- 

 figur der wirkliche Kern sei und seinem peripheren Pronukleus 

 entspräche. 



Da jetzt meine Lehre von der Kontinuität der Kern- 

 generationen und meine Beobachtungen, auf die ich sie begründet 

 habe, von der Wissenschaft als die richtigen allgemein anerkannt 

 worden sind, erübrigt es sich, hierüber noch ein Wort zu ver- 

 lieren. Somit wende ich mich zu den angeblichen Punkten der 

 Übereinstimmung, oder dem. was van Beneden als die identische 

 Lösung gewisser Fragen von kapitaler Bedeutung bezeichnet. 

 Van Beneden fasst sie dahin zusammen (1876, 1. c. S. 43 und 82) : 

 „Nous avons reconnu. Tun et Pautre, que le noyau du premier 

 globe de segmentation appele par moi premier noyau embryonnaire, 

 par Hertwig noyau de segmentation, se developpe aux depens 

 de deux (''lements nucleaires apres que ceux-ci se sont rejoints 

 et accoles au centre du vitellus. Xous avons admis, Pun et Pautre, 

 que la formation du premier noyau embryonnaire est le resultat 

 de Punion d'un element male et dun element femelle et (juoique 

 je n"aie pas prononce le mot conjugaison pour exprimer le fait 

 qui caracterise essentiellement la formation du premier noyau. 

 I'idee n"en existait pas moins dans mon esprit." Und 

 zum Schluss wiederholt van Beneden nach ausführlicher Auf- 

 klärung meiner Irrtümer (S.43 — 82) noch einmal zusammenfassend: 

 ,,Mais quoiqu'il en soit des divergences d'opinions qui existent 

 entre M. Hertwig et moi sur certains faits etudies par nous 

 et sur Pinterpretation qu'il convient de leur donner, il reste 

 etabli que travaillant independamment Tun et Pautre, lui le 

 developpement d'un Echinoderme, moi Pontogenie du Lapin. nous 

 sommes arrives aux memes conclusions sur les points suivants: 

 1° Immediatement apres la fecondation il existe dans Poeuf deux 



