120 sk ar H e r t wig : 



In seinem grossen Referat über Karyokinese und Befruchtung 

 hat W a 1 d e y e r die oben skizzierte Lehre van B e n e d e n s als 

 die „nukleare Er satz theorie" (1888, 1. c. S. 107) und ebenso 

 hat er ihn als „den tatsächlichen B egründer der Lehre vom 

 Zellenher maphroditismus bezeichnet, da er ihr durch seine 

 Beobachtungen für die doppelgeschlechtliche Natur der beiden 

 ersten Furchungszellen eine feste Unterlage gegeben habe'^ 

 Van Benedens nukleare Ersatztheorie hat indessen nur eine 

 kurze Lebensdauer gehabt. Denn sie geriet auf der einen Seite 

 mit den Tatsachen in Widerspruch, die teils schon beobachtet waren, 

 teils als neue Entdeckungen bald noch hinzukamen; auf der 

 anderen Seite Hessen sie sich nicht mit den Anschauungen ver- 

 einigen, zu denen die Betrachtung der geschlechtlichen Zeugung 

 vom Standpunkt des Vererbungsproblems führte. 



Gestützt auf Tatsachen habe ich die nukleare Ersatztheorie 

 und die Lehre vom Zellenhermaphroditismus schon 1890 in meinem 

 Vergleich der Ei- und Samenbildung bei Nematoden bekämpft, 

 indem ich die Ergebnisse des Vergleichs als Grundlage für eine 

 Erörterung zellulärer Streitfragen benutzte. Ich gebe meine da- 

 malige kurz gefasste Beweisführung im Wortlaut wieder. Sie 

 entspricht auch heute noch meinen gegenwärtigen Ansichten 

 (1890 1. c. S. 82 — 84): „Am besten lässt sich an den Richtungs- 

 körpern zeigen, wie die Lehre von dem Hermaphroditismus des 

 Kerns und von der Ausstossung weiblicher, resp. männlicher Ele- 

 mente nicht durchführbar ist. Nach van Beneden ist von den 

 chromatischen Elementen des Kerns die Hälfte männlich, die 

 Hälfte weiblich. Das Keimbläschen des Eies vor der Reife ent- 

 hält nun acht Chromosomen, von denen demnach vier männlich, 

 vier weiblich sein müssten. Die ersteren müssten nach van 

 Beneden in Form von Richtungskörpern ausgestossen werden. 

 Schon Carnoy hat gegen diese Hypothese den sehr richtigen 

 Einwurf erhoben, dass mit den Richtungskörpern sechs chroma- 

 tische Elemente entfernt und somit nur zwei im Ei zurückbehalten 

 werden. Van Beneden müsste daher entweder annehmen, dass 

 drei Viertel der chromatischen Substanz im Keimbläschen männlich 

 und nur ein Viertel weiblich ist, was seiner Ausgangshypothese 

 zuwider laufen würde, oder er müsste annehmen, dass durch die 

 Richtungskörper auch die Hälfte der weiblichen Chromosomen mit 

 entfernt würde."' 



