Sechszehnter Brief. 



Heber die specifische Physiognomie jüngerer Embr3'oneü. 



Lieber Freund! Du hast Dich wohl aus meinem letzten 

 Briefe überzeugt , dass von einer Uel)ereinstimmung in den 

 frühesten Formen embryonaler Wesen jedenfalls nur cum grano 

 salis gesprochen werden darf. Von einem Amphioxusstadium 

 zum Beispiel bei einem Kuochenfiscliembrjo zu reden, würde 

 geradezu lächerlich klingen, denn das erste was überhaupt 

 am Knochenfischkeim von Formanlage hervortritt; sind die An- 

 lagen des Gehirns und der Augen d, h. von Organen, die dem 

 Amphioxus zeitlebens fehlen. Auch müssten wir, um die Er- 

 fahrungen über Knochenfischentwicklung mit denen über den Am- 

 phioxusbau phylogenetisch zusammen zu reimen, „Fälschungen" 

 der Müll er 'sehen Regel annehmen, die selbst das auf diesem 

 dehnbaren Boden erlaubte Maass weit überschreiten würden. 

 Hätte ich Dir hier über phylogenetische Untersuchung'en zu 

 berichten, so würde ich mich daher auch in Betreff der Fische 

 mit dem Geständniss begnügen, dass mittelst der jetzt gül- 

 tigen Methoden das Aussehen der „Urfische" nicht feststell- 

 bar sei. 



Diese Aufgabe liegt mir iudess fern, und so verweile ich 

 auch nicht länger bei den Fischen, sondern führe Dir heute 

 ein paar Embryonen von höheren AVirbelthieren, des Huhnes 

 und einiger Säugethiere vor, um daran zu untersuchen, welche 

 von deren äusserlichen Charakteren gemeinsam, welche bei 

 verschiedenen Embryonen verschieden sind. Die zu betrach- 

 tenden Embryonen sind sämmtlich auf der Stufe bereits vor- 

 handener, aber noch unvollkommen gegliederter Extremitäten. 

 Ich habe sie so, wie mir sie der Zufall zuführte, nur mit der 



