Das biogenetische Grundgesetz. 171 



Bildern nicht so genau nehmen, indem es sieh mehr um sche- 

 matische Figuren handle. Nicht weniger als 24 Figuren, je 

 drei Stadien von S verschiedenen Geschöpfen werden zusammen- 

 gestellt mit der, in der Texterklärung ausdrücklich hervor- 

 gehobenen Absicht des Aehnlichkeitsbeweises. Auch ist bei 

 Prof. Hack el weder üugeübtheit im Zeichnen vorhanden, noch 

 Unkenntniss der, zur Gewinnung genauer Contouren anwend- 

 baren Methoden. Er selbst hat bei früheren Specialarbeiten 

 Zeichnungsprismen benutzt, und jedenfalls in Jena, dem Sitze 

 vortrefflicher Optiker, nie der Gelegenheit entbehrt, solche Ap- 

 parate kennen zu lernen und sich dieselben zu verschaffen. 



Es bleibt das Verfahren von Prof. H ä c k e 1 ein leichtfer- 

 tiges Spiel mit Thatsachen, gefährlicher noch als das früher 

 gerügte Spiel mit Worten. Letzteres fällt der Kritik jedes 

 verständigen Denkers anheim, jenes vermag aber nur vom 

 speciellen Fachmanne durchschaut zu werden, und es ist um 

 so weniger zu verantworten, da Häckel sich wohl des Ein- 

 flusses bewusst ist, den er auf weite Kreise auszuüben vermag. 



Ich selbst bin im Glauben aufgewachsen, dass unter allen 

 Qualificationeu eines Naturforschers Zuverlässigkeit und un- 

 bedingte Achtung vor der thatsächlichen Wahrheit die ein- 

 zige ist, welche nicht entbehrt werden kann. Auch heute 

 noch bin ich der Ansicht, dass mit Wegfall dieser einen Quali- 

 fication alle übrigen, und sollten sie noch so glänzend sein, 

 erbleichen. Mögen daher Andere in Herrn Häckel den 

 thätigeu und rücksichtslosen Parteiführer verehren, nach meinem 

 Urtheil hat er durch die Art seiner Kampfführuug selbst auf 

 das Recht verzichtet, im Kreise ernsthafter Forscher als Eben- 

 bürtiger mitzuzählen. 



Sollen wir zum Müller'schen Satze von der Zusammen- 

 drängung des Entwicklungsganges der Art im Entwicklungs- 

 gange des Individimms zurückkehren, so ist jedenfalls unbe- 

 streitbar, dass derselbe niemals wörtlich verstanden werden 

 darf, dass ihm indess ein gewisser Grad von Näherungswahr- 

 heit zuzukommen pflegt, dessen thatsächliche Bestimmung, falls 

 überhaupt möglich, in jedem besondern Falle Sache beson- 

 derer Untersuchung sein muss. 



Das nächste Interesse für uns liegt in der, schon zu An- 

 fang des Briefes formulirten Frage: in wie weit die phyloge- 



