168 Vierzehnter Brief. 



bestehen. Es ist nämlich nach Häckel's Angabe ein voll-, 

 kommener Parallelismus zwischen phylogenetischen und onto- 

 genetischen Entwickelungsreihen vorhanden, jedoch sind in 

 der ontogenetischen Reihe manche Glieder verloren gegangen, 

 welche in der phylogenetischen Reihe früher existirt haben. 

 Er vergleicht die Sache mit einem Alphabet, aus welchem 

 einzelne Buchstaben verloren gegangen sind, in welchem aber 

 die richtige Reihenfolge der übrig gebliebenen sich erhalten 

 hat. Das Bild könnte dahin erweitert werden, dass man sagt, 

 es hätte sich da und dort ein d,. oder ein /a an die Stelle 

 eines d , oder eines m eingeschoben, d. h. es wären gleich- 

 werthige Glieder an die Stelle der ursprünglich vorhandenen 

 eingerückt. Indess weiss ich nicht, ob diese Erweiterung des 

 Bildes im Sinne Häckel's liegen würde, weil er in Wirk- 

 lichkeit grosses Gewicht auf die Identität der, von der Theorie 

 als ähnlich verlangten Formen legt, und weil er diese Iden- 

 tität als im ausgedehntesten Maasse bestehend erklärt. Wir 

 Alle sind während der ersten Wochen unseres Fötallebens 

 von einem Affen-, Hunds- oder Rindsembryo „ mit den schärf- 

 sten Mikroskopen nicht zu unterscheiden, " wir durchlaufen ein 

 Stadium der Kopflosigkeit, während dessen wir im Wesent- 

 lichen Amphioxusnatur besitzen. Solchen und ähnlichen Sätzen 

 begegnen wir in Fülle bei Hacke 1, sowohl in der Schöpfungs- 

 geschichte, als in der Anthropogenie , und ein reichliches Ma- 

 terial von Abbildungen demonstrirt uns dieselben als unan- 

 fechtbar ad oculos. 



Es ist wohl erlaubt, Hacke 1 eine Strecke weit auf 

 dem Boden thatsächlicher Darstellung zu folgen, und einige 

 seiner beweisendsten Abbildungen einer genaueren Prüfung zu 

 unterziehen. Wir nehmen die erste Auflage der natürlichen 

 Schöpfungsgeschichte zur Hand , und finden S. 242 abgebildet 

 in drei untereinandersteheuden Abbildungen das Ei des Men- 

 schen, das Ei des Affen und dasjenige des Hundes, je lOOmal 

 vergrössert, auf S. 248 aber in drei neben einanderstehenden 

 Figuren den Embryo des Hundes, denjenigen des Huhns und 

 den der Schildkröte. Die Uebereinstimmung in jeder der bei- 

 den Figurenreihen ist eine vollkommene, und kaum kann man 

 sich etwas Ueberzeugenderes denken, als diese weitgehende 

 Identität von Formen verschiedener Wesen, Selbst auf schein- 



