24 Erstes Capitel. 



Im Dotter sind verschiedene ßestandtheile mit besonderen Namen belegt 

 worden. Reichert unterschied zuerst an dem Vogelei die feinkörnige 

 Masse, welche das Keimbläschen einschliesst und die Keimscheibe herstellt, 

 als Bildungsdotter, weil sie allein am Furchungsprocess theilnimmt und 

 den Embryo liefert; die andere Hauptmasse des Eies nannte er Nähr ungs- 

 dolter, da sie nicht in Zellen zerfällt und später, in einem Dottersack ein- 

 geschlossen, als Nahrungsmaterial aufgebraucht wird. His liat später dafür 

 die Bezeichnung Haupt- und Nebenkeim eingeführt. 



Während die Nomenclatur von Reichert und His nur für die Eier 

 mit polständigem Nahrungsdotter passt, hat van Beneden (1870) von allge- 

 meineren Gesichtspunkten aus eine Eintheilung der Eisubstanzen vorge- 

 nommen. Er unterscheidet die protoplasmatische Grundsubstanz des Eies, 

 in welcher sich, wie überhaupt in jeder Zelle, die Lebensprocesse abspielen, 

 von den Reserve- und Nährstoffen, die in Form von Körnern, Plättchen 

 und Kugeln in das Protoplasma abgelagert sind, und bezeichnet die letzteren 

 als Deutoplasraa. Jedes Ei besitzt beide Bestandtheile, nur in verschiedenen 

 Mengeverhältnissen, in anderer Form und Vertheilung. Das letztere 

 Verhältniss hat Balfour zu einem Eintheilungsprincip gewählt und hiernach 

 die drei Gruppen der alecithalen, telolecithalen und centrolecithalen Eier auf- 

 gestellt, wofür ich die Bezeichnung „Eier mit wenigem und gleichmässig 

 vertheiltem Dottermaterial , Eier mit polständigem und Eier mit mittel- 

 ständigem Nahrungsdotter" gewählt habe. 



In der neueren Zeit hat sich die Untersuchung der feineren Structur 

 des Keimbläschens zugewandt, in welchem Kleinenberg noch ein besonderes 

 protoplasmatisches Kerngerüst oder Kernnetz, das seitdem als beständige 

 Bildung durch zahlreiche Untersuchungen nachgewiesen ist, zuerst beobachtet 

 hat. Am Keimfleck bezeichnete ich zwei chemisch und morphologisch 

 unterschiedene Substanzen als Nucle'in und Paranuclein, über deren Bedeutung 

 und Rolle in der Eientwickluug die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen 

 sind. Die Chromatinfäden im Keimbläschen der Amphibien und Selachier 

 entdeckten Feeiniming, Schultze, Rückert, Born. 



Die Geschichte der Samenfäden beginnt mit dem Jahre 1677. Ein 

 Student Hamm in Leyden sah bei mikroskopischer Untersuchung des Samens 

 die sich lebhaft bewegenden Gebilde und theilte seine Beobachtung seinem 

 auf dem Gebiete der Mikroskopie berühmten Lehrer Leeuwenhoeck mit, 

 der genauere Untersuchungen anstellte und sie in mehreren Aufsätzen ver- 

 öffentlichte, die bald allgemeines Aufsehen erregten. Das Aufsehen war ein 

 um so grösseres, als Leeuw^enhoeck die Samenfäden für die präexistirenden 

 Keime der Thiere erklärte, sie bei der Befruchtung in die Eizelle eindringen 

 und in ihr heranwachsen liess. So entstand die Schule der Animalculisten. 



Nach Beseitigung der Präformationstheorie glaubte man den Samenfäden 

 keine Bedeutung für die Befruchtung beimessen zu sollen, indem man die 

 Flüssigkeit befruchten liess. Noch in den ersten vier Jahrzehnten dieses 

 Jahrhunderts hielt man fast allgemein die Samenfäden für selbständige 

 parasitische Geschöpfe (Spermatozoa), den Infusorien vergleichbar. Noch in 

 .Joh. Müller's Physiologie heisst es: „Ob die Samenthierchen parasitische 

 Thiere oder belebte Urtheilchen des Thieres, in welchem sie vorkommen, 

 sind, lässt sich für jetzt noch nicht mit Sicherheit beantworten." 



Die Entscheidung wurde herbeigeführt durch vergleichende histologische 

 Untersuchungen des Samens im Thierreich und durch das i)hysiologische 

 Experiment. 



In zwei Aufsätzen („Beiträge zur Kenntniss der Geschlechtsverhältnisse 

 und der Samenflüssigkeit wirbelloser Thiere", sowie „Bildung der Samen- 



