154 



Sechstes Capitel. 



aus der Entwicklung des Amphioxus, der Amphibien und Knochenfische, 

 anführen. 



Die Gastrula des Amphioxus lässt sich zuerst in ihrer Form einer 

 flachen , ovalen Schüssel oder einer Mütze vergleichen , an welcher das 

 spätere hintere Ende gut dadurch zu unterscheiden ist, dass die Ekto- 

 dermzellen grösser sind. Später wandelt sich die weite Mündung in ein 

 kleines Loch um, das, am Hinterende des Embryos gelegen, an der 

 Rückenfläche ausmündet. Hatschek hat die Frage, in welcher Weise 

 die Verengerung des Urmundes zu Stande kommt, sorgfältig geprüft 

 und ist durch Vergleichung der einzelnen Zwischenformen zu dem 

 Schluss gekommen, dass dies durch Verwachsung seiner Ränder ge- 

 schieht, welche vom vorderen Theil ausgeht, während der hintere stets 

 unverändert bleibt. „Die Verwachsung erfolgt in einer Linie, welche 

 den grösseren Theil der späteren Rückenlinie bildet." 



Zu derselben Auffassung vom Urmundschluss ist Roux durch sinn- 

 reich ausgeführte Experimente an Froscheiern gelangt. 



Weitere Argumente liefert die Entwicklungsgeschichte der Knochen- 

 fische, durch deren Studium His zu seiner Concrescenztheorie geführt 

 wurde. Wie schon oben (Fig. 124 J.— D) gezeigt wurde, wächst der 

 embryonale Körper dadurch in die Länge, dass sich an den zuerst ent- 

 standenen Kopftheil Zellenmassen anfügen, die dem links und rechts 

 anstossenden Keimscheibenrand (dem randständigen Theil des Urmunds) 

 angehören, nach der Medianebene des Embryos zusammenrücken und 

 hier in der Urmundnaht verschmelzen. 



Endlich sprechen für die Richtigkeit der Urmundtheorie eigen- 

 thümliche Hemmungsmissbildungen, die bei Frosch- und Fischembryonen 

 häufig beobachtet werden. Durch irgend eine störende Ursache ist 

 bei diesen entweder der Verschluss des ganzen Urmundgebietes oder 

 nur der Verschluss einer mehr oder minder grossen Strecke unter- 

 blieben , während die Urmundränder fortgefahren haben , sich in die 

 einzelnen Organanlagen, in Rückenmark, Chorda, Ursegmente etc., zu 

 diff'erenziren. 



So ist bei der in Figur 127 abgebildeten Missbildung eines Frosch- 

 embryos der vorderste Theil des Kopfes (k) gebildet i hinter ihm ist 

 aber die ganze Rückengegend durch einen weiten Schlitz geöfliiet, durch 



Fig. 127. 



Fiff. 128. 



Fig. 127. Missgebildeter Froschembryo mit hochgradiger Urmund- 

 spalte vom Rücken aus gesehen, k Kopf, kd Eiui;aug in die Kopfdarmhülile. 

 ur Urmundrand. ar Afterriime. d Eingang in den Enddarra. 



Fig. 128. Querschnitt durch das hintere Drittel des Rumpfes der in 

 Fig. 127 abgebildeten Missbildung, mp MeduUarplatle. v Verbindungsstelle der 

 Medullar])latte mit dem Dotter, c/i Chorda, mk mittleres Keimblatt. 



