52 Zweites Capitel. 



wissermaassen zu dem Grad der Schädigung in einer Proportion steht, 

 wie Samenfäden sich zum Beispiel in Eier, die schwach mit Chloral be- 

 handelt sind, in geringer Anzahl, dagegen zahlreicher in stärker narko- 

 tisirte Eier einbohren. 



Ausser der pathologischen Ueberfruchtung scheint bei 

 manchen Thierarten auch normaler Weise eine Ueberfruchtung sehr 

 häufig oder sogar in der Regel eintreten zu können; sie könnte daher 

 der ersteren als physiologische Ueberfruchtung zur Seite 

 gestellt werden. So ist für viele Arthropodeneier das häufige Eindringen 

 mehrerer Samenfäden durch Blochmann und Henking, für die Eier 

 von Amphibien durch Küpffer und Fick, für die Eier von Selachiern 

 und Reptilien durch Rückekt und Oppel nachgewiesen worden. Die 

 beiden letztgenannten Forscher haben hierbei die interessante Beobach- 

 tung gemacht, dass auch beim Eindringen vieler Samenfäden in das Ei 

 doch nur ein Samenkern mit dem Eikern copulirt, und dass von ihrem 

 Verschmelzungsproduct, dem Keimkern, die Kerne aller Embryonalzellen 

 abstammen, während die übrigen in Mehrzahl vorhandenen Samenkerne 

 ausserhalb der Keimscheibe im Dotter liegen bleiben und hier den 

 später zu erwähnenden Merocyten den Ursprung geben. 



Während in diesen Fällen die überfruchteten Eier normale Embryonen 

 liefern, zeigen sie bei manchen Thieren, bei denen eine Schädigung des 

 Eies die Ueberfruchtung veranlasst hat, einen anormalen und monströsen 

 Verlauf der Entwicklung, welcher an geeigneten Objekten noch genauer 

 experimentell durchforscht zu werden verdient. Vor Jahren ist von Fol 

 auf Grund von Wahrnehmungen, welche er bei Echinodermen gemacht 

 hatte, die Hypothese aufgestellt worden, dass die Entstehung von Zwei- 

 und Mehrfachbildungen auf das Eindringen von zwei und mehr Samen- 

 fäden zurückzuführen sei. In dieser Form hat sich indessen die Hypo- 

 these nicht bewahrheitet. 



Geschichte. Die mitgetheilten Thatsachen aus der Befruchtungslehre 

 sind Errungenschaften der zwei letzten Decennien. Um von älteren Hypothesen 

 abzusehen, so nahm man bis zum Jahre 1875 gewöhnlich an, dass die 

 Samenfäden in grösserer Anzahl in den Eiinhalt eindringen, man liess sie 

 aber daselbst ihre Beweglichkeit verlieren und sich im Dotter auflösen. 



Mir glückte es, beim Studium der Eier von Toxopneustes lividus ein 

 Object zu finden, an welchem sich die inneren Befruchtungserscheinungen im 

 Ganzen leicht und sicher feststellen lassen, und zu zeigen, 1) dass in Folge 

 der Befruchtung wenige Minuten nach Zusatz des Samens in der Rinde des 

 Dotters der Kopf eines Samenfadens von einer Strahlung umgeben auftritt 

 und sich in ein kleines Körperchen umbildet, welches ich Samen- oder 

 Spermakern nannte, 2) dass binnen zehn Minuten Ei- und Spermakern 

 copuliren, 3) dass normaler Weise die Befruchtung nur durch einen 

 Samenfaden erfolgt, während in pathologisch veränderte Eier mehrere 

 Samenfäden eindringen können. So konnte ich damals die These aussprechen, 

 dass die Befruchtung auf der Verschmelzung zweier geschlechtlich differen- 

 zirter Zellkerne beruht. 



Wenige Monate später veröffentlichte van Beneden, dass bei den 

 Säugethieren der Furchungskern aus Verschmelzung zweier Kerne entsteht, 

 wie schon früher an mehreren anderen Objecten von Auerbach und Bütschli 

 beobachtet worden war, und sprach hierbei die Vermuthung aus, dass der 

 eine von ihnen, der zuerst peripher gelegen ist, zum Theil von der 

 Substanz der Samenfäden herrühren möge , welche er in grösserer Anzahl 



