Der Furchungsprocess. 79 



In den drei Schemata sind also die Kerne mit jjleichen Zahlen 

 immer von uleicher Al)stanuüunii' ; sehen wir nun, wie sie beim regel- 

 rechten Verlauf und bei den zwei experimentell erzeugten Arten des 

 Furchungsprocesses im Eiraum vertheilt werden. 



Beim zweiten Theilungscyclus tritt der erste handgreifliche Unter- 

 schied auf: l)ei A^ und B^ liegen die Kerne 3 und 5 nach links, 

 4 und 6 nach rechts von der zweiten Theilungsebene, welche nach 

 Roux's Hypothese der Medianel)ene des späteren Embiyo entspricht; 

 bei C^ dagegen sind sie in zwei Schichten über einander gelagert, 

 4 und 6 dorsal, 3 und 5 ventral. 



Im dritten Cyclus ist in keinem Falle mehr eine Uebereinstimmung 

 in der Lage der Kerne vorhanden. Im Schema A^ und B^ sind zwar 

 die Kerne noch in gleicher Weise nach links und rechts von der 

 Medianebene vertheilt, aber dort liegen sie in doppelter Schicht über-, 

 hier in einfacher Schicht hinter einander. Die Kerne 8, 10, 12, 14, 

 welche in A- der oberen Lage angehören, nehmen in B^ die Mitte der 

 einschichtigen Scheibe ein und haben die in A^ ventral gelegenen 

 Kerne 7 und 9, 11 und 13 nach entgegengesetzten Enden nach den 

 Kanten der Scheil)e aus einander gedrängt. Im Schema C^ endlich ist 

 auf dem dritten Theilungsstadium immer noch keine mediane Theilungs- 

 ebene entstanden; es liegen die Kerne 9, 10, 14, 13, die in A^ und JB- 

 der rechten Körperseite angehören, in der dorsalen Zellschicht und die 

 Kerne 7, 8, 12, 11 ventralwärts. Im vierten Theilungscyclus ist das 

 Kernmaterial, wie eine Vergleichung der Figuren A^ — C^ lehrt, im Ei- 

 raum noch mehr durch einander gewürfelt. 



Trotzdem entstehen in allen drei Fällen normale Froschembryonen. 

 Das würde selbstverständlicher Weise nicht möglich sein, wenn die 

 Mosaiktheorie Recht hätte, dass durch den Furchungsprocess die 

 einzelnen Furchungszellen mit qualitativ verschiedenen Kernsubstanzen 

 ausgerüstet und dadurch zu bestimmten Aufgaben schon im Voraus 

 bestimmt (specificirt) würden. Die absonderlichsten Missbildungen 

 müssten dann ja aus dem „durcheinander gewürfelten Kernmaterial" 

 hervorgehen. Durch die Experimente wird vielmehr klar bewiesen, 

 dass in den erstgebildeten Furchungszellen ein Kern dem andern in 

 seinen Eigenschaften gleicht, das heisst, dass alle Kerne durch „erb- 

 gleiche Theilung" vom ersten Furchungskern abstammen. 



Im Uebrigen sei auch noch hervorgehoben, dass die hier rait- 

 getheilten, durch Druck hervorgerufenen Abänderungen des Furchungs- 

 processes eine experimentelle Bestätigung' der Regeln liefern, welche auf 

 Seite 59 und 60 über die Richtung der Theilungsebenen aufgestellt 

 wurden, wie der denkende Leser sich selber leicht klar machen wird. 



Eine zweite Reihe von Experimenten hat zum Zweck, die 

 einzelnen Theilstücke der ersten Furchungsstadien entweder ganz oder 

 wenigstens theilweise von einander zu isoliren und in Folge des Ein- 

 griffes zu getrennter Entwicklung zu bringen. 



Driesch und Wilson haben dies durch die von mir zuerst für 

 andere Zwecke angewandte „Schüttelmethode" erreicht, der erstere bei 

 Eiern von Seeigeln, der letztere bei Eiern von Amphioxus. Durch vor- 

 sichtiges Schütteln kann der Experimentator sowohl auf dem Stadium 

 der Zweitheilung, als auch der Vier- oder Achttheilung die Furchungs- 

 kugeln von einander isoliren; und siehe da, jedes Theilstück entwickelt 

 sich in derselben Weise weiter, wie das ganze Ei sich entwickelt haben 

 würde: nach Ablauf des Furchungsprocesses entsteht eine normale Keim- 



