Geschichte der Blätterthoorie. 107 



Viel weniger klar, meist ,uar nicht, haben sich Pander's Nachfolger 

 über den Faltenmechanismus ausges])rochen. Die ganze Lehre wird von 

 Rudolph WxV(;nkk sogar als entschieden irrig verurtheilt. „Niemandem 

 wird es einfallen," heisst es in seinem Lehrl)uche der Physiologie, „sich 

 die 3 Blätter der Keimhavit wie die Blätter eines Buches zu denken. 

 Niemand wird der mechanischen Vorstellung huldigen, als entstünde der 

 Embryo durch eine Faltenbildung dieser 3 Blätter." 



Nach Panper hat sich zuerst wieder Lotze mit der „Mechanik der 

 Gestaltbildung" eingehender beschäftigt, worauf Rauber in einer ver- 

 dienstvollen Geschichte unseres Gegenstandes hingewiesen hat. Er be- 

 zeichnet das „ungleichförmige Wachsthum" oder die „ungleichförmige 

 Vegetation" als die Ursache der Lageveränderungen, die theils als Ver- 

 schiebungen, Ausbuchtungen, Piinstülpungen oder Dehnungen nur er- 

 scheinen, theils wirklicli auf diesem Wege durch mechanischen Zug und 

 Druck hervorgebracht werden. 



In jüngster Zeit hat His das Studium der Entwicklungsgeschichte 

 von mechanisch-physiologischen Gesichtspunkten aus intensiver als alle 

 seine Vorgänger betrieben und auch die Bedeutung des Faltungsprocesses 

 für die Körperbildung wieder nachdrücklich betont. Die beiden hier in 

 Betracht kommenden Hauptschriften von His sind: „Untersuchungen 

 über die erste Anlage des Wirbelthierleibes", 1868, und „Unsere Körper- 

 form und das physiologische Problem ihrer Entstehung", 1874. Indem 

 ich betreffs des Einzelnen auf die Schriften verweise, bemerke ich, dass 

 trotz vielfacher Uebereinstimmungen ich doch in wichtigen Punkten der 

 Betrachtungsweise von His nicht beistimmen kann. Wenn His z. B. 

 (pag. 52) die Mechanik der Gestaltung auf das einfache Problem von 

 den Formveränderungen einer ungleich sich dehnenden, elastischen Platte 

 zurückführen will , so übersieht er meiner Meinung nach, dass eine aus 

 Zellen aufgebaute Platte, auch wenn sie elastische Eigenschaften besitzt, 

 doch ein viel complicirteres Gebilde ist und dass die Faltungs- und 

 Ausstülpungsprocesse in erster Linie von den Wachsthumsenergieen 

 besonderer Zellgruppen hervorgerufen werden, sich also mit Krümmungen 

 und Dehnungen elastischer Platten nicht vergleichen lassen. Wie schon 

 Pander betont hat, darf man bei den Faltungsprocessen nicht an leb- 

 lose Membranen denken, vielmehr sind „die Falten selbst organischen 

 Ursprungs, hervorgerufen am gehörigen Orte durch eine daselbst statt- 

 findende Zellenvermehrung". Daher hat sich Haeckel gegen die von 

 His angebahnte Behandlungsweise der Entwicklungsgeschichte in seiner 

 Streitschrift: „Ziele und Wege der heutigen Entwicklungsgeschichte" 

 gewandt. 



Dass die morphologische Differenzirung des thierischen Körpers in 

 erster Linie auf einem Faltungsprocess epithelialer Laraellen beruht, 

 haben mein Bruder und ich in einer noch mehr erschöpfenden Weise 

 als unsere Vorgänger an der Hand eines reichen Beobachtungsmaterials 

 durchzuführen versucht. In unseren Studien zur Blättertheorie haben 

 wir erstens auf die Coelenteraten die Aufmerksamkeit gelenkt, als die- 

 jenigen thierischen Organismen, bei denen sich das Princip der Falten- 

 bildung auf das Klarste in der ganzen Organisation bis in das Einzelne 

 durchgeführt zeigt, und zweitens haben wir für die Wirbelthiere fest- 

 zustellen versucht, dass Organe, wie die Leibeshöhle, Chorda, Ursegmente, 

 die man durch Sonderung und Spaltung von Zellschichten entstehen 

 liess, gleichfalls wieder durch den typischen Process der Faltenbildung 

 und Abschnürung in das Dasein treten. 



