Geschichte der Bliittortheorie. 161 



er zimiichst ein drittes, das mittlere Keimblatt hervorgehen, und zwar 

 leitet er dasselbe einziii" und allein durch Abspaltung vom untern Keim- 

 blatt ab. Die drei Schichten bezeichnet er als das obere oder sensorielle, 

 als das mittlere oder motorisch- germinative und als das untere oder 

 trophische Keimblatt. Erst dadurch, dass später das Mittelblatt sich 

 wenigstens in seinen seitlichen Abschnitten (Seitenplatten) abermals in 

 Hautfaserblatt und Darmfaserblatt spaltet, wodurch die Brust- und 

 Leibeshöhle entsteht, konunen die vier secundären Keiml)lätter Baer's 

 zu Staude. 



In seinen Angaben näliert sich Remak dem wahren Sachverhalt, 

 wie er in den früheren Capiteln dargestellt wurde, mehr als Carl 

 Ernst von Baer: doch irrten beide in gleicher Weise darin, dass sie 

 die Bildung der Keimblätter immer als einen Sonderungs- und Spaltungs- 

 process auffassten. Das ist auch die Klippe, an welcher die Unter- 

 suchungen der zahlreichen Forscher, welche sich in den nächsten De- 

 cennien nach Remak mit der wichtigen Frage nach der Entstehung der 

 Keimblätter beschäftigt haben, gescheitert sind. Für die höheren Wirbel- 

 thiere, welche meist als Untersuchungsobjecte gedient haben, war diese 

 Frage schwierig zu entscheiden, wie denn die widersprechendsten An- 

 sichten darüber laut wurden, ob das mittlere Blatt sich nur aus dem 

 unteren (Remak) oder nur aus dem oberen oder aus beiden zugleich 

 entwickele. 



Licht konnte hier nur verbreitet werden durch Aufstellung neuer, 

 allgemeiner Gesichtspunkte. Dieselben konnten nur durch die ver- 

 gleichende Methode und durch das Studium niederer 

 Wirbelthiere und der Wirbellosen gewonnen werden. 



Zwei fundamentale Processe waren dem Verständniss 

 näher zu bringen: 



1) wie entwickeln sich die beiden primären Keim- 

 blatt e r i 



2) wie entwickeln sich die beiden mittleren Keim- 

 blätter. 



Die eine Frage ist in der Gastraeatheorie, die zweite 

 in der Coelomtheorie auf dem Wege der vergleichend- 

 entwicklungsgeschichtlichen Methode der Beantwortung 

 näher gebracht worden. 



Um die Lösung der ersten Aufgabe , welche am früliesten gelang, 

 haben sich namentlich Huxley und Kowalevsky, Haeckel und Rat 

 Lankester hohe Verdienste erworben. Sie zeigten theils durch ana- 

 tomische, theils durch entwicklungsgeschichtliche Studien, dass, mit Aus- 

 nahme der Protozoen, der Körper aller wirbellosen Thiere aus Blättern 

 aufgebaut ist, welche sich den primären Keimblättern der Wirbelthiere 

 vergleichen lassen. 



Der geistvolle, englische Zoologe Huxley unterschied schon im 

 Jahre 1849 bei den Medusen 2 MemlDranen, ein Aussen- und ein Innen- 

 blatt, aus welchen allein sich ihr Körper aufbaut, und sprach hierbei 

 den glücklichen Gedanken aus, dass sie nach ihren physiologischen 

 Leistungen dem serösen Blatt und dem Schleimblatt Baer's gleichwerthig 

 seien. Für die Schichten der Coelenteraten führte bald darauf (1853) 

 Allmann die jetzt so viel gebrauchten Namen Ektoderm und Entoderm 

 ein, deren man sich später auch zur Bezeichnung der embryonalen 

 Blätter bedient hat. 



In noch höherem Grade wurde die Blättertheorie durch den russischen 



O.'Hertwig, Entwicklungsgeschichte. 5. Aufl. 11 



