Geschichte der Blättertheorie. 1(J3 



Seine ausgezeichnete Gastmeatheorie veröffentlichte Haeckkl in 

 zwei Aufsätzen in der Jenaischen Zeitschrift: 1) Die Gastraeatheorie, 

 die phylogenetische Classification des Thierreichs und die Homologie der 

 Keimblätter, und 2) Nachträge zur Gastraeatheorie. 



Gleichzeitig mit Hakckel wurde auch in England Ray Lankester 

 zu einer ähnlichen Theorie geführt, welche er in einer ideenreichen 

 Schrift: On the primitive cell-layers of the embryo as the basis of 

 genealogical Classification of animals, ausgeführt hat. 



Sowohl Haeckel als Lankester waren den Nachweis schuldig ge- 

 blieben, wie in einzelnen Abtheilungen der Wirbelthiere, bei Fischen, 

 Reptilien, Vögeln und Säugethieren die Entwicklung der Gastrula vor 

 sich geht. Um die Feststellung und Klärung zahlreicher, in der 

 Gastraeatheorie unerledigt gebliebener Detailfragen haben sich Balfour, 

 VAN Beneden, Gerläch, Götte, Hoffmann, Koller, Rauber, Rückert, 

 Selenka, Duval, Räbl u. Andere wesentliche Verdienste erworben. 



So kam durch die HAECKEL'sche Gastraeatheorie allmählich Klar- 

 heit in folgende Punkte: 1) Die beiden primären Keimblätter, welche 

 die Grundlage für die Entwicklung der Wirbellosen und der Wirbelthiere 

 bilden, entstehen nicht durch Sonderung oder Spaltung, sondern durch 

 Einfaltung einer ursprünglich einfachen Zellenschicht ^). 2) Die Keim- 

 blätter sind einander vergleichbar oder homolog, weil sie sich nach dem- 

 selben Princip entwickeln und die beiden Fundamentalorgane des thie- 

 rischen Körpers aus sich hervorgehen lassen, nämlich die Schicht, welche 

 den Körper nach aussen begrenzt (das Ektoderm) , und die Schicht, 

 welche die Verdauungshöhle auskleidet (das Entoderm). 3) Der Darm- 

 canal aller Thiere entsteht durch Einstülpung. 



In der Frage nach der Entwicklung der mittleren Keimblätter blieb 

 Haeckel auf dem überlieferten Standpunkte stehen, und zwar neigte er 

 sich am meisten der Ansicht C. E. v. Baer's zu, dass das Hautfaser- 

 blatt sich vom primären äusseren und das Darmfaserblatt vom inneren 

 Keimblatt abspalte. Dagegen huldigten die meisten Embryologen, welche 

 sich mit der Entwicklungsgeschichte der Wirbelthiere beschäftigten, der 

 Ansicht Remak's und Hessen das ganze mittlere Keimblatt sich vom 

 unteren abspalten. 



Die Leibeshöhle betrachteten sie als einen Spaltraum im mittleren 

 Keimblatt und stellten sie anderen lymphatischen Hohlräumen, wie sie 

 an verschiedenen Stellen des Körpers im Bindegewebe auftreten, an 

 die Seite. 



Die Berichtigung dieser Anschauungen ist in ähnlicher Weise wie 

 bei den primären Keimblättern von verschiedenen Seiten aus in Angriff 

 genommen worden. Durch genaueres Studium der Keimblätteibildung 

 bei dem Hühnchen und bei den Säugethieren fand Kölliker, dass das 

 mittlere Keimblatt sich vom unteren nicht einfach abspalte, sondern von 



nicht darauf schwimmt, wie der Fisch im Wasser, oder darauf liegt, wie eiu Trichter 

 auf dem Fass." 



In ähnlicher Weise bemerkt Bäer , ohne aber das Vei-hältniss zu den Keim- 

 blättern näher auseinanderzusetzen : „Da der Keim das unausgebildete Thier selbst ist, 

 so kann man nicht ohne Grund behaupten, dass die einfache Blasenform die gemeiu- 

 schaftliclie Grundform ist, aus der sich alle Thiere nicht nur der Idee nach, sondern 

 historisch entwickeln." 



^) Für einzelne wirbellose Thiere wird noch von mehreren Autoren angegeben, 

 dass sich das innere Keimblatt nicht durcli Einfaltung, sondern durch Abspaltung oder 

 Delamination vom äusseren Keimblatt entwickele. 



11* 



