Entwicklung von Bindesubstanz und Blut. 197 



den primären Keimblättern und mithin in letzter Instanz von den embryo- 

 nalen Furchungszellen abstammen. 



Als Parablast benannte er eine periphere , ursprünglich ausserhalb des 

 Embryos gelegene Anlage, welche die Quelle der sämmtlichen Bindesubstanzen, 

 des Blutes und der Gefässendothelien sei und erst im Laufe der Entwicklung 

 von aussen und zwar von dem dunklen Fruchthof her in den Körper 

 zwischen die archiblastischen Gewebe hineinwachse. 



Die von His befürwortete und in mehreren Schriften durchgeführte 

 Sonderung des mittleren Keimblattes in einen Archiblast (Hauptkeim) und 

 Parablast (Nebenkeim) fand ihrer Zeit keinen Anklang und stiess nament- 

 licli von Seiten Hakckel's auf entschiedene und erfolgreiche Opposition, 

 weil die in der Lehre enthaltenen richtigen Gesichtspunkte durch eigen- 

 thümliche Vorstellungen über die Entstehung des Parablasts verdeckt und 

 getrübt wurden. Der Parablast soll überhaupt nicht von der Eizelle, sondern 

 vom weissen Dotter abstammen , einem Bildungsproduct der Granulosazellen, 

 welche nach der älteren Lehre von His massenhaft in das primordiale Ei 

 eindringen und zu den weissen Dotterzellen und den gelben Kugeln werden. 

 Die Granulosazellen aber sollen wieder vom Bindegewebe der Mutter (Leuko- 

 cyten) entstehen , daher sie denn nach ihrer Einwanderung ins Ei nur 

 wieder Bindegewebe und Blut zu erzeugen im Stande sein sollen. 



Zwischen Haupt- und Neben keim glaubte His einen fundamentalen 

 Gegensatz annehmen zu müssen ; nur der erstere soll , da er sich von 

 Furchung!izellen ableitet , den Eintluss der Befruchtung erfahren haben, 

 während der letztere, aus weissem Dotter (einem Abkömmling des mütter- 

 lichen Bindegewebes) hervorgegangen, „eine rein mütterliche Mitgift" sei. 



Dem Vorgang von His schloss sich Rauber in einer kurzen Mittheilung 

 an , insofern er auch eine einheitliche Anlage für Blut- und Bindesubstanz, 

 einen besonderen „Haemo-Desmoblast" annahm, wich dagegen von ihm darin 

 ab, dass er ihn von den Furchungszellen ableitete. 



Auch ist hier Götte (1874) zu nennen, der sich das Blut aus Dotter- 

 zellen, die in Haufen kleiner Zellen zerfallen (Amphibien und Vögel), ent- 

 wickeln lässt. 



Von anderen Gesichtspunkten ausgehend und durch Beobachtungen an 

 wirbellosen Thieren veranlasst, wurden mein Bruder und ich in unserer 

 Coelomtheorie (1881) zu dem ähnlichen Ergebniss wie His geführt: 

 dass man unter dem Worte mittleres Keimblatt bisher zwei ganz ver- 

 schiedene Bildungen zusammengefasst habe, und dass es nothwendig sei, an 

 Stelle des alten, unbestimmmten zwei neue, schärfere Begriffe, „mittleres 

 Keimblatt im engeren Sinne" und Mesenchymkeim", einzuführen. 

 Im Einzelnen aber gestaltete sich unsere Auffassung trotz vielfacher Be- 

 rührungspunkte sehr verschieden von der His' sehen Lehre. 



Alle Anlagen des thierischen Körpers leiten sich von Embryonalzellen 

 ab , die durch den Furchungsprocess aus der Eizelle hervorgegangen sind. 

 Der Gegensatz zwischen mittlerem Keimblatt und Mesenchymkeim ist in 

 einer anderen Richtung zu suchen , als es von His geschehen ist. D i e 

 mittleren Keimblätter sind Lagen von epithelial ange- 

 ordneten Embryonalzellen, die durch einen Faltungsprocess 

 aus dem inneren Keimblatt entstehen, wie dieses durch 

 Faltung aus der Keimblase ( vergleiche den geschichtlichen Theil 

 Capitel VII). Der Mesenchymkeim dagegen umfasst Zellen, 

 die aus dem epithelialen Verbände des inneren Keimblattes 

 einzeln ausgeschieden sind und, indem sie sich in dem 

 Lückensystem zwischen den epithelialen Keimblättern aus- 



