Die Organe des Zwischenblattes oder Mesenchynis. 579 



Erstens die Entd'ockunp; , dass sich das Kopfskelet wie die Wirbel- 

 säule aus einem knorpeliuen Zustand entwickelt, und dass das Gehirn 

 zuerst von einem knorpeligen rrimordialcranium eingeschlossen wird 

 (Baer, Duges, Jacobson). 



Zweitens die vornehmlich durch Kolliker begründete Lehre, dass 

 die Knochen des Kojjfskelets ihrer Entwicklung nach sich in zwei 

 Gruppen sondern, in die primordialen Knochen, welche im Primordial- 

 cranium selbst entstehen, und in die secundären oder Belegknochen, die 

 im einhüllenden Bindegewebe ihren Ursprung nehmen. 



Drittens der Einblick, welchen man durch die wichtigen Arl)eiten 

 von Rathke und Reichert in die Metamorphosen des Visceralskelets 

 und dadurch in die Entwicklung des Kiefergaumenapparats und der 

 Gehörknöchelchen gewann. 



Durch eine Prüfung dieser verschiedenen Thatsachen ist Huxley 

 zu dem wichtigen und durchaus berechtigten Endergebniss geführt 

 M^orden , dass man in keinem einzigen Schädelknochen 

 eine Modification eines Wirbels erblicken darf, dass 

 der Schädel ebensowenig eine modificirte Wirbelsäule, 

 als die Wirbelsäule ein modificirter Schädel ist; dass 

 vielmehr beide wesentlich gesonderte und verschiedene 

 Modificationen einer und derselben Bildung sind. 



Während Huxley auf einem negativen, die Wirbeltheorie einfach 

 ablehnenden Standpunkt stehen blieb, hat Gegenbaur die von Goethe 

 und Oken angeregte, aber aus Unkenntniss der Thatsachen falsch be- 

 antwortete Frage nach der Stellung von Schädel und Wirbelsäule wieder 

 zum Gegenstand tieferen, vergleichenden Studiums gemacht. Indem er 

 richtig erkannte, dass die Aufgabe nur durch genaue Untersuchung 

 des Primordialskelets gelöst werden könne, wählte er zum Unter- 

 suchungsobject den knorpeligen Schädel der Selachier und suchte in 

 seinem bahnbrechenden Werk „Das Kopfskelet der Selachier als Grund- 

 lage zur Beurtlieilung der Genese des Kopfskelets der Wirbelthiere" den 

 Nachweis zu führen, dass das Primordialcranium durch Ver- 

 schmelzung aus .einer Anzahl den Wirbeln gleich- 

 werthiger Segmente entstanden sei. An Stelle der 

 Oken-Goethe' sehen V/irbeltheorie stellte er die Segment- 

 theorie des Schädels, wie ich die Lehre von Gegenbaur zu be- 

 zeichnen vorgeschlagen habe, 



Gegenbaur geht von der richtigen Anschauung aus, dass die Seg- 

 mentirung eines Körperabschnittes sich nicht nur in der Gliederung der 

 Wirbelsäule, sondern auch noch in manchen anderen Einrichtungen zu 

 erkennen gebe, in der Anordnungsweise der Hauptnervenstämme und 

 in den mit dem Achsenskelet sich verbindenden, unteren Bogenbildungen. 

 Er untersucht daher die Hirnnerven der Selachier und gelangt zu dem 

 Schluss, dass sie mit Ausnahme des Riech- und Sehnerven, welche 

 umgewandelte Theile des Gehirns selbst sind, sich ähnlich wie Spinal- 

 nerven nach ihrem Ursprung und ihrer peripheren Verbreitung ver- 

 halten. Ihre Anzahl bestimmt er auf neun Paar; er folgert hieraus, 

 dass auch die Strecke des Kopfskelets, welche von den neun wie Rücken- 

 marksnerven segmental angeordneten Hirnnerven durchsetzt wird, neun 

 Wirbelsegmenten gleichwerthig und durch eine sehr frühzeitig statt- 

 gefundene Verschmelzung entstanden sein müsse. 



Von denselben leitenden Gesichtspunkten aus betrachtet Gegenbaur 

 das Visceralskelet der Selachier. In den Kiefer-, Zungenbein- und 



37* 



