618 Systematische Phylogenie des Menschen. 



Das grosse Gewicht, welches von Laien oder von einseitig gebildeten 

 Special - Forschern auf den Nachweis solcher »fossiler Menschen« und 

 »Uebergangs- Formen vom Affen zum Menschen« gelegt wird, können 

 wir nur theilweise anerkennen. Derjenige, der umfassende Kenntnisse 

 in der vergleichenden Anatomie und Ontogenie, sowie in der Palae- 

 ontologie besitzt, und der zu einer unbefangenen Vergleich ung 

 der Erscheinungen befähigt ist, bedarf nicht jener fossilen Documente, 

 um die »Abstammung des Menschen vom Atfen« als historische 

 Thatsache anzuerkennen. Für uns erscheint dieselbe schon jetzt 

 als völlig empirisch begründete Hypothese, gleichviel ob spätere 

 palaeontologische Entdeckungen noch »Zwischenformen« auffinden werden 

 oder nicht. 



§ 446. Anthropogenie und Ontogenie. 



Die bekannten Thatsachen der menschlichen Ontogenie sind für 

 die Phylogenie unseres Organismus in doppelter Beziehung von funda- 

 mentaler Wichtigkeit. Die generelle Bedeutung derselben liegt 

 darin, dass uns die unmittelbare Beobachtung der menschlichen Em- 

 bryologie die Continuität seiner Transformation von der einfachen 

 Eizelle bis zur vollendeten Primaten - Form direct empirisch beweist. 

 Nach unserem biogenetischen Grundgesetze müssen wir daraus den 

 logischen Schluss ziehen, dass auch der entsprechende Gang unserer 

 Phylogenie in ebenso ununterbrochener Continuität sich vollzogen hat; 

 eine zusammenhängende Ahnenkette führt uns von unserer ältesten 

 einzelligen Vorfahren-Form durch Jahrmillionen bis zu unseren Anthropo- 

 iden-Ahnen hinauf (§ 450). 



Weiterhin lehrt uns die vergleichende Ontogenie des Menschen 

 und der Wirbelthiere , dass die Entwickelung unseres menschlichen 

 Keimes von Anfang an ebenso verläuft wie bei allen übrigen Verte- 

 hraten und im Einzelnen so wie bei den Ämnioten. Die Bildung und 

 Umbildung der Keimblätter, die Anlage der Primitiv-Organe, die Ent- 

 stehung der einzelnen Organe aus den letzteren erfolgen beim Menschen 

 genau so wie bei allen übrigen Säugethieren. Besonders wichtig aber 

 ist die Thatsache, dass die verwickelten Processe in der Ausbildung 

 der feineren Keim - Structur sich genau ebenso verhalten wie bei den 

 Menschenaffen. Alle die besonderen embryologischen Eigenthüm- 

 lichkeiten, durch welche sich die Anthropomorphen von den übrigen Säuge- 

 thieren und insbesondere von den nächstverwandten Cynopithelcen unter- 

 scheiden ( — Decidua reflexa, Bauchstiel u. s. w. — ), alle diese besitzt 

 auch der Mensch. Schon hieraus allein könnte man nach dem biogene- 

 tischen Grundgesetze den Schluss ziehen, dass die nächsten Vorfahren 



