622 Systematisclie I'hylogeiiie des Mensclieü, 



Vergleichung des inneren Körperbaues, und vor Allem des Skeletes, 

 führte später zu der Einsicht, dass diese anatomische Aehnlichkeit einen 

 tiefen genetischen Sinn besitze. Als dann im Beginne des 19. Jahr- 

 hunderts die vergleichende Anatomie zum Range einer selbständigen 

 Wissenschaft sich erhob, und als namentlich die vergleichende Osteo- 

 logie in kurzer Zeit unsere morphologischen Anschauungen mächtig 

 erweiterte, wurde der Boden für die phylogenetische Deutung ihrer 

 Ergebnisse vorbereitet. Der Begründer der Descendenz-Theorie (1809) 

 vermochte freilich für diese naturgemässe Deutung noch keine An- 

 erkennung zu erringen. Als die erstere aber 50 Jahre später siegreich 

 durchdrang und durch die Selections-Theorie zum wichtigsten Erklärungs- 

 Princip der gesammten Biologie erhoben wurde, brach sich die phylo- 

 genetische Richtung der vergleichenden Anatomie überall Bahn, und 

 die morphologischen »Beziehungen des Menschen zu den nächstniederen 

 Thieren« konnten nunmehr mit voller Klarheit und Sicherheit als Zeug- 

 nisse für die /> Abstammung des Menschen vom Affen« gedeutet werden. 



Für die volle Würdigung dieses fundamentalen Pithecometra- 

 S atz es und seiner morphologischen Begründung sind vor Allem 

 folgende Erwägungen maassgebend : I. Die inductive Erkenntniss, dass 

 der Stamm der Vertebraten monophyletisch ist, und dass ins- 

 besondere alle Gnathostomen sich aus einer gemeinsamen Stammform 

 entwickelt haben. IL Die inductive Erkenntniss, dass auch die Classe 

 der Ma mm allen monophyletisch entstanden ist, und dass alle 

 Säugethiere aus einer gemeinsamen (triassischen) Stammform hervor- 

 gegangen sind. III. Die inductive Erkenntniss, dass innerhalb der 

 Säugethier- Classe die Legion der Primaten monophyletisch ist 

 und einen einzigen, höchst entwickelten Zweig des P/acew^a/iew-Stammes 

 bildet. IV. Die comparative Erkenntniss, dass innerhalb des Primaten- 

 Stammes die anatomischen Unterschiede zwischen dem 

 Menschen und den Menschenaffen {Anthropomorpha, § 452) in 

 jeder Beziehung geringer sind als diejenigen zwischen den letzteren 

 und den niederen Primaten {Cynopitheken , Flatyrhinen , Prosimien). 

 Daraus ergiebt sich dann unmittelbar nach den Gesetzen der Logik 

 V. der deductive Schluss, dass der Mensch ein einzelner, höchst ent- 

 wickelter Zweig des Primaten-Stammes und direct aus einer 

 Reihe von anthropomorphen Affen hervorgegangen ist, ebenso wie diese 

 Alle aus einer Reihe von niederen Affen. 



Jeder denkende Naturforscher, der zu inductiven und dedudiven 

 Schlüssen befähigt ist und der sich mit den betreffenden Ergebnissen 

 der vergleichenden Anatomie gründlich bekannt gemacht hat, kann 

 durch diese letztere allein schon die Ueberzeugung von der Wahrheit 

 des Pithecometra-Satzes erlangen. Selbst wenn man von den übrigen 



