234 Systematische Phylogenie der Fische. 



Die schwachen Ueberreste der Ganoiden, die gegen Ende der Secundär- 

 Zeit grösstentheils ausstarben, sind in der Tertiär-Zeit schon ebenso 

 unbedeutend wie in der Gegenwart. Die modernen Selachier sind zwar 

 noch zahlreich, gehören aber grösstentheils anderen Familien an, als 

 ihre mesozoischen und palaeozoischen Vorfahren. 



§ 224. Stammesgeschichte der Fisch-Ordnungen. 



Alle echten Fische, d. h. alle Selachier, Ganoiden und Teleostier, 

 stimmen trotz grosser Mannichfaltigkeit ihrer äusseren Gestalt dennoch 

 in allen wesentlichen Verhältnissen der inneren Organisation so sehr 

 überein, dass wir ohne Bedenken für die ganze Classe eine einheit- 

 liche Abstammung annehmen dürfen. An der Wurzel dieses vielver- 

 zweigten Stammbaumes stehen die silurischen Proselachier (Pleur- 

 acanthiden), welche unter allen bekannten Fischen die Charactere ihrer 

 Ahnen, der Ärchicranier, am getreuesten bewahrt haben. Aus den 

 Ichthygoniden, der hypothetischen Stammform der Proselachier, lassen 

 sich als drei divergente Aeste die Plagiostomen, Holocephalen und Pro- 

 ganoiden ableiten. Als die älteste und wichtigste Gruppe der Pla- 

 giostomen sind die Raubhaifische (Squalacei) zu betrachten, welche 

 mit den Proselachiern durch die Noüdaniden verknüpft sind. Schon 

 im Silur und Devon sind ihre Spuren zahlreich zu finden. Erst später 

 sind aus ihnen (polyphyletisch) die Rochen (Rajacei) hervorgegangen. Die 

 Holocephalen ( Chimaeracei) , deren erste (unsichere) Spuren im 

 Devon, sichere erst später im Jura sich finden, erscheinen jenem Haupt- 

 zweige der Selachier gegenüber als ein unbedeutender Seitenast. Im 

 Ganzen haben uns die Selachier — unzweifelhaft die Stammgruppe 

 aller anderen Fische — wegen der mangelhaften Verkalkung ihrer 

 isolirten Skelettheile, keine so wichtigen und vollständigen fossilen 

 Documente hinterlassen, wie die beiden anderen Subclassen. Wir 

 .können jedoch als wahrscheinlich annehmen, dass sie während der 

 silurischen, devonischen und carbonischen Zeit eine sehr grosse Rolle 

 spielten und dann erst zu Ende des palaeozoischen Zeitalters gegen 

 die Ganoiden zurücktraten. 



Die vielgestaltige Subclasse der Ganoiden bietet der phylogene- 

 tischen Classification zwar viele äusserst werthvolle Thatsachen, aber 

 auch grosse innere Schwierigkeiten. Von der grossen Masse der aus- 

 gestorbenen Formen kennen wir nur die äussere Körperform und die 

 Skeletbildungen. Auf die innere Organisation des Malacoms dürfen 

 wir nur mit grosser Vorsicht aus der vergleichenden Anatomie ihrer 

 wenigen noch lebenden Epigonen schliessen. Als gemeinsame Staram- 

 gruppe aller Ganoiden betrachten wir — bei monophyletischer 



