Classification der Menschen-Rassen. 637 



matisclien Unterschiede dieser Rassen oder Arten phylogenetisch zu 

 deuten, haben wir selbst in unserer »Natürlichen Schöpfungsgeschichte« 

 (1868) den ersten Versuch unternommen, die Abstammung derselben von 

 einer gemeinsamen Stammform hypothetisch zu erläutern. Jedoch hoben 

 wir schon damals, ebenso wie in den späteren verbesserten Versuchen 

 derselben (VIII. Auflage, 1889), ausdrücklich hervor, dass unser »Stamm- 

 baum der Menschen-Arten« nur den provisorischen Werth einer heu- 

 ristischen Hypothese habe, ebenso wie die angeschlossene Karte 

 (Taf. XX), welche den »monophyletischen Ursprung und die Verbreitung 

 der 12 Menschen-Species von Süd-Asien aus über die Erde« graphisch 

 veranschaulicht. Diese »hypothetische Skizze« hat ebenso wie unsere 

 Reform-Versuche in der phylogenetischen Classification der zahlreichen 

 Rassen und Subrassen der Menschen - Arten bei den modernen, so- 

 genannten »Fach- Anthropologen« keine Berücksichtigung gefunden. 

 Diese ziehen es noch heute vor, sich über jene wichtigen phylogene- 

 tischen Fragen überhaupt gar keine Vorstellung zu bilden, statt den 

 Versuch zur Aufstellung von wissenschaftlich berechtigten Hypothesen 

 zu wagen, welche neben richtigen Erkenntnissen natürlich auch manche 

 Irrthümer enthalten müssen. Indem wir jenen ersten isolirten Versuch 

 eines Stammbaumes der Menschen -Rassen hier in verbesserter Form 

 wiederholen (§ 456), bemerken wir zur Begründung desselben und zur 

 Kritik der dabei benutzten Merkmale Folgendes : 



I. Die Haarbildung verwerthen wir in erster Linie zur Unter- 

 scheidung der vier grossen Hauptrassen desshalb, weil ihre besondere 

 Form innerhalb derselben constante Vererbung in höherem Grade 

 zeigt als alle übrigen Merkmale. Als ursprüngliche Form des Kopf- 

 haares und Barthaares betrachten wir diejenige der Locken haarigen 

 (Euplocami) oder Wellenhaarigen (Cymotriches), IV. Aus ihr haben sich 

 als zwei divergente Formen wahrscheinlich hervorgebildet die Straff- 

 haarigen {Euthycomi s. Orihotriches) und die Wollhaarigen ( TJlo- 

 triches) ; unter letzteren können wieder die Filzhaarigen (Eriocomi) von 

 den Bürstenhaarigen (Lophocomi) unterschieden werden; bei diesen 

 letzteren sind die Abstände der einzelnen Haarbüschel (wie bei einer 

 Bürste) weit grösser als bei den übrigen Rassen. Ausserdem zeigt 

 auch die quantitative Verschiedenheit des Haarwuchses in den ver- 

 schiedenen Körpergegenden bei einzelnen Rassen characteristische Eigen- 

 thümlichkeiten. 



IL Die Hautfarbe ist bis zu einem gewissen Grade für die 

 grösseren Rassen-Gruppen characteristisch, obwohl sie innerhalb einer 

 Rasse (z. B. der mediterranen, der malayischen) sehr bedeutenden Ab- 

 stufungen unterliegt. Schwarz oder dunkel schwarz-braun ist sie bei 

 den wollhaarigen Papuas, Negern und Kaffern, bei den lockenhaarigen 



