24 



ovato-lanceolatis, velulinis, corolla (ubulosa, tubo extus 

 rufo-tomenloso, cire. 3,5-5 mm. longo, lobis ovatis, cire. 

 i,5 mm. longis, extus brunneo-iomenlosis, inlus glabris, 

 luieis; slamiuibus basi tubi inseriis, filamentis basi iu- 

 crassaiis, anilieris sagiiiatis stigmate appressis, apice 

 fasciculo pilis longis, albidis coronatis. Fruelus bifollicu- 

 latus, folliculis divaricatis, horizontalibus, basi connatis, 

 dense brunneo-velutinis,circ. 6,o cm. longis et 6-7 mm. 

 lalis (maiuris?) apice aeulis, saepe refraciis, inlus glabris, 

 seminibus applanaiis cire. 7 ram. longis et 2 mm. latis, 

 apice longe setosis. 



Rég. IV : Lubue (Kasai), 24 juin 1899 (Éd. Luja, 

 n«' 274 et 287). 



Obs. — Celte plante donnerait un latcx blanc abondant et très élasti- 

 que ; mallieureusemcnt nous n'en possédons pas d'échantillon et 

 M. Luja ne nous dit pas si les indigènes utilisent ce latex. 



La plante dont nous venons de donner la description appartient au 

 genre Molandra à cause du pinceau de poils surmontant les anthères. 

 Bâillon a cité, dans le BuU. de la Société Linnéenne de Paris, I p. 7G0, 

 8 espèces dans ce genre : M. guineensis (Thonn.) A. DC, M. Wel- 

 witschiana Baill , M. glabrata Baill. Le n» 5956 relevé par Bâillon (cf. 

 K. Schum. in Engl. et Prantl Naliirl. Fflaïuenfam. IV, 2 p. IG^), n'est 

 pas relevé dans Hiern Cat. Welw. Afr. PL III p. 67 '2, qui renseigne unique- 

 ment le M. guineensis n° S901. On ne peut se baser sur la descviplion de 

 Bâillon qui décrit son M. Welwit chiana par ces seuls mots : « 3Iais 

 dans une plante très voisine de la collection Wclwitsch (n° o9uG), notre 

 M. Welwitschiana, que nous ne pouvons placer dans un genre à part, 

 tout est semblable, sinon que le style linéaire-comprimé est terminé 

 par un petit apicule brun, et que le pinceau terminal de l'anthère est 

 réduit à de minimes proportions ». Cotte plante possède un duvet rouillé, 

 comme notre M. Lujaei mais en l'absence de matériaux de comparaison 

 nous ne pourrions réunir notre plante an M. Welwilscliiana. 



11 n'est pas dillicile de différencier le M. Lujaei du M. guineensis. 

 L'inflorescence de la première de ces espèces est toujours très 

 réduile, à ramifications courtes, ramassées, la corolle est moins profon- 



