46 



La difficulté de Tétude des Cladonia réside : 1" dans 

 un polymorphisme poussé à rexcés: 2® dans rimportance 

 que l'on doit accorder, pour les distinctions spécifiques, à 

 des caractères dont la Nature se charge à chaque instant 

 de montrer le peu de valeur, et 3° surtout dans la mul- 

 tiplicité des formes, variétés et espèces proposées par les 

 auteurs et dont les délimitations sont, dans plusieurs 

 groupes, différentes pour chaque liehénologue. Il en est 

 fatalement résulté une synonymie compliquée, peu sûre, 

 ne rattachant trop souvent que des lamheaux d'espèces(0. 

 Avant d'entrer dans le détail des formes de Cladonia, 

 il ne sera pas sans intérêt, ni hors de propos, de dire quel- 

 ques mots des deux botanistes belges qui les ont le 

 mieux étudiées. 



Feu M^^^^ Libert, de Malmédy, sans en faire une 

 spécialité, connaissait très bien les Cladonia^ mieux 

 qu'Acharius lui-même, si on en juge par Therbier qu'elle 

 a laissé et par ce que dit l'abbé Coemans dans son article 

 Cladoniae Acharianae (Bull. Acad. Belg. 1867, p. 32) 

 Presque toutes ses déterminations spécifiques sont exactes. 

 De plus, elle a récolté les espèces belges les plus rares et 

 des spécimens très curieux et bien choisis. 



L'abbé Coemans a consacré plusieurs années à l'étude 

 des Cladonies belges. Tout amateur de lichénologie con- 

 naît — du moins de nom — la magnifique collection de 

 cet auteur ayant pour litre Cladoniae Belgicae, — 

 Pour donner le plus d'authenticité possible à chacun des 



(1) Pour la synonymie des espèces et des variétés, je me réfère à celle 

 — très détaillée — donnée dans rcxcellente monographie du genre, de 

 M. Wainio. 



