81 



Permettez-moi cependant de vous signaler une légère 

 ombre dans la situation : depuis assez longtemps déjà, 

 le nombre de nos membres diminue, très peu et très 

 lentement, il est vrai, mais d'une manière à peu près 

 continue. On rencontre moins de botanistes amateurs 

 qu'autrefois; il semble que la vogue de la botanique, 

 spécialement de la botanique populaire, celle qu'on 

 nomme ordinairement la botanique rurale, tend abaisser 

 dans notre pays. Et à ce sujet, je me permets d'ouvrir ici 

 une petite parenthèse, pour faire appel à votre dévouement 

 afin de nous recruter des adhérents, lorsque l'occasion 

 s'en présente. Gomme vous le savez, c'est par le nombre 

 sulïisammeni grand de nos membres que nous aurons les 

 ressources suffisantes pour la publication de notre Bulle- 

 lin et sa constante amélioration. 



En revanche, le nombre des botanistes travailleurs tend 

 h augmenter, et presque tous les travaux parus dans notre 

 Bulletin n'ont pas seulement un intérêt local, mais sont 

 des œuvre? de réelle valeur au point de vue de la bota- 

 nique générale. 



En parcourant nos deux derniers volumes, nous trou- 

 vons d'abord trois savants mémoires de M. Ch. Van 

 Bambeke : Sur une monstruosité du Boletus luteus L., 

 suite de parasitisme. — Le Coccobotrys xylopfiilus (Fn.) 

 BouD. et Pat. (= Cenococcum xylophilum (Fr.) est le 

 mycélium du Lepiota meleagris (Sow.) Sacc. — Quelques 

 remarques touchant le Lepiota meleagris (Sow.) Sacc. 



M. Jean Chalon, avec l'huniour qui lui est habituel, 

 nous fait le récit de ses Herborisations à Banyols, et dans 

 une note, intitulée Question de mots^ montre la nécessité 

 de préciser la signification de certains termes, employés 

 couramment dans le langage botanique, ou même d'en 



