21 



naire d'agriculture », au mot Triglochin, cette phrase 

 élogieuse et prophétique : « Nous de^ ons la connaissance 

 de cette espèce à M. Crépin, de Rochefort, jeune bota- 

 niste très distingué, plein de zèle et d'ardeur pour la 

 science, à qui il ne manque qu'une tribune ou une occa- 

 sion pour se faire connaître, et qui, nous en sommes 

 convaincu, fera un jour honneur à la Belgique ». 

 B.-C. Du Mortier, déjà célèbre à des titres divers, lui 

 écrivait à peu près la même chose : «... Je suis heureux 

 de voir de jeunes auteurs entrer dans la carrière, et je 

 dois ajouter que je n'en connais aucun dont les travaux 

 aient un côté plus savant que les vôtres et présagent un 

 plus bel avenir... » Des encouragements venaient de 

 Cambridge, par la plume de Babington ; et le vieil Elias 

 Pries, presque septuagénaire, adressait, de la lointaine 

 Upsal, des louanges latines : « valde laetor mihi obviam 

 venisse botanicum juniorem, qui plantas religiose obser- 

 vât, nec hodierna levitate nec singulum levem lusum 

 specie distinguit, nec omnia subsimilia sine examine 

 coacervat(i5) » . 



V. 



Le Manuel de la Flore de Belgique. 



Mais ce n'étaient que des coups d'essai, et Crépin s'était 

 attelé à une tâche plus ardue. 



On a vu qu'un renouveau se manifestait, à dater de 

 1850, dans l'étude de la flore indigène. Par ses herbori- 

 sations nombreuses et approfondies, par ses échanges de 

 plantes, par sa vaste correspondance et, surtout, par son 

 coup d'œil pénétrant, joint à un esprit critique et pondéré, 

 le botaniste de Rochefort était tout désigné pour dresser 



