159 



deuses présenteraient de l'amidon, tandis"qiie les foliacées 

 auraient leur réserve carbonée essentiellement repré- 

 sentée par du sucre. On a pu voir, qu'au contraire, 

 beaucoup d'entre ces dernières sont riches en amidon. 



C'est ainsi que, sur 41 Hépatiques foliacées étudiées, 

 30 présentent de l'amidon en plus ou moins grande 

 quantité et 11 seulement en sont dépourvues. 



D'autre part, Jonssoii et 01in(U établissent des compa- 

 raisons entre quelqui^s types de Mousses, au double point 

 de vue de la matière grasse et de l'amidon. Ils émettent 

 cette opinion que les Mniiim sont les Mousses les plus 

 riches en amidon, puis viennent les Hijpnum et les gen- 

 res voisins et, enfin, les Bryum se distinguent par leur 

 grande pauvreté en amidon, pauvreté d'ailleurs com- 

 pensée par une abondante réserve grasse. 



L'e\amen de nos tableaux montre, que les Hijpnum et 

 genres affines se répartissent dans les trois groupes ; sur 

 26 pleurocarpes étudiées, 4 n'ont pas d'amidon, 15 en 

 présentent un peu, 7 beaucoup. 



Quant aux Bryum, ils comptent parmi les espèces 

 riches en amidon et ne peuvent donc pas être, sous ce 

 rapport, éloignés des Mnium. 



Il résulte donc de l'ensemble de nos constatations qu'il 

 n'y a pas de relations bien nettes entre le taux amylifère 

 et la place, dans la classificatian, des espèces considérées. 



On pourrait nous objecter que le tableau 1 (Hépatiques 

 non amylifères) contient, en grande majorité (7 sur 11), 

 des espèces d'un même groupe systématique ; celui des 

 Jungermanniacées anacrogynes. Mais, ces espèces présen- 

 tent un autre trait commun, celui de croître toutes dans 



(1) Loc. cit., p. 25. 



