42 



L'ŒUVRE. 



Pour les botanistes belges, Grépin restera toujours le 

 savant qui a mis au point la flore de notre pays, qui l'a 

 débarrassée d'un bagage encombrant, résultat de fausses 

 déterminations ou d'indications accueillies trop légère- 

 ment. Que de données inexactes qui, depuis un demi- 

 siècle et plus, traînaient dans les flores belges, ont été 

 définitivement éliminées, grâce à ses nombreux travaux, 

 révélant un sens critique très sur et une grande connais- 

 sance de la géobotanique des contrées voisines. 



Pour se convaincre des services que Grépin a rendus 

 dans ce domaine, il suffit de comparer le tableau de la 

 flore belge, tracé en 1854-1855, par Nyman, dans le 

 Sylloge florae Europae et celui du Conspectus florae 

 Europae, du même auteur, publié en 1878-1882 et basé 

 sur les travaux de Grépin. Le premier donne une idée 

 absolument fausse de la végétation de la Belgique. 



A l'étranger, les mots Rosa et Grépin resteront insépa- 

 rables; le premier évoquera toujours le souvenir de 

 celui qui a consacré une vie à l'étude des Roses, et 

 l'illustre J.-D. Hooker a bien traduit ce sentiment géné- 

 ral, lorsqu'il a écrit : Botanists cannot be too grateful to 

 that aiitJwr's admirable labours in this most difficuU 

 genus (31). 



Nous ne pouvons entrer dans l'examen détaillé des 

 deux cents volumes et mémoires que Grépin a publiés. 

 Gertes, ce serait une étude intéressante et qui mon- 

 trerait, chez lui, à la fois, une grande variété et une 



