53 



IV. 



Classiûcation des Hoses. 



En 1868, Crépin a publié un mémoire qui, bien que 

 n'ayant que quelques pages, présente un intérêt réel, 

 moins par le travail lui-même que par l'essai de classi- 

 fication qui y est donné en note. Crépin nous apprend 

 qu'il fait « des études en vue d'une monographie géné- 

 rale du genre Rosa, qu'il est sans cesse préoccupé de la 

 classification [naturelle] des espèces, et qu'il est encore 

 loin d'être arrivé à un arrangement qui le satisfasse : 



« Dans le genre Rosa, la classification des espèces et formes a une 

 importance capitale, et tous nos efforts doivent tendre à perfectionner 

 le classement afin d'arriver à une disposition naturelle. Les scctionne- 

 mcnls artificiels ont entraîne et entraînent encore les botanistes dans des 

 erreurs, dans de fausses appréciations de formes. Je ne suis pas éloigne 

 de croire que certains types spécifiques ont des formes, des membres, 

 repartis dans plusieurs sections ou tribus sous des noms différents... (42).» 



Alfred Déséglise avait apporté d'heureuses améliora- 

 tions aux groupes composés par De Gandolle. Crépin, à 

 son tour, indique en 1868, dans le mémoire que nous 

 venons de citer, en 1869, les modifications et chan- 

 gements qu'il a fait subir à la disposition adoptée par le 

 rhodologue français : 



a Ces modifications, dit-il, sont loin d'être définitives, puisqu'il ne faut 

 pas se dissimuler la part grande de l'artificiel dans tout ce qui précède. 



» Qu'un jour on vienne à prouver — ce qui me paraît fort probable — 

 que le même type spécifique peut revêtir plusieurs livrées, être glabre 

 ou pubcscent. glanduleux ou églanduleux sur ses feuilles, à pédicelles 

 lisses ou hispides-glanduleux, et alors une partie de l'échafaudage taxo- 

 nomique disparaît et, avec lui, une foule de prétendues. Les sectionne- 

 ments artificiels effacés, des formes affines tenues, aujourd'hui éloignées, 

 seront rapprochées ou réunies (43). » 



