54 



En 1874, cette question si importante n'a fait aucun 

 progrès ; Grépin écrit : « Gomme une bonne classification 

 des Roses n'est pas encore trouvée je ne m'astreindrai 

 pas à suivre une classification quelconque »; mais elle le 

 préoccupe sans cesse. Deux ans plus tard, il en reparle, à 

 l'occasion de la publication de son important Prodrome 

 d'une monographie des Roses américaines : 



'( On trouvera peut-être que j*ai trop multiplie les sections, que je ne 

 condense pas assez les espèces en larges groupes. A cette objection, je 

 repondrai que, dans le genre Rosa, il n'est pas possible de constituer de 

 grandes sections naturelles, ainsi qu'avaient voulu le faire quelques 

 auteurs... Ce que j'avance ici est le fruit d'une longue expérience et de 

 travaux qui reposent sur une masse de matériaux qu'il ne sera peut-être 

 plus donné à un autre botaniste d'examiner comme je l'ai fait (44). » 



Ge n'est que treize ans plus tard que Grépin devait 

 donner une classification complète du genre Rosa. 

 En 1891, il l'a reproduite avec quelques modifications 

 dans le Journal des Roses <45). 



Sa monographie générale, dont nous reparlerons, étant 

 restée inachevée, cette esquisse a une importance consi- 

 dérable, car elle permet de se rendre compte de quelle 

 façon Grépin comprenait les sections et les espèces, 

 dans le genre Rosa, après un travail acharné de trente- 

 cinq ans. [Th. D.] 



ROSA Linn, 

 Segt. I. Synstylae D. C. (13 espèces) : 



R. microcarpa Lindl. 

 R. Collettii Crép. 

 R. multiflora Thunb. 

 R. Luciae Franck, et Sav. 

 R. Wichuraiana Crép. 

 R. tonquinensis Crép. 

 R. anemonaeflora Fort. 



R, Watsoniana Crép. 

 R. setigera Michx. 

 R. phocnicia Boiss. 

 R. moschata Herrm. 

 R, scmpervirens L. 

 R. arvensis //urfs. 



