65 



Folioles grandes, moyennes ou petites; 

 Folioles ovales, arrondies ou lancéolées; 

 Folioles cgianduleuscs ou glanduleuses à divers degrés; 

 Pétioles glanduleux ou cglandulcux; 

 Pétioles inermes ou aiguillonnés; 



D.^nls foliaii-es, simples, doubles ou composées glanduleuses; 

 Pédicelles lisses ou glanduleux; 

 PcdiccUes glabres ou plus ou moins pubescents; 

 Réceptacles petits, moyens ou gros; 



Réceptacles ovoïdes, arrondis, ellipsoïdes, atténués ou renflés à Fun 

 ou l'autre bout; 



Réceptacles lisses ou glanduleux; 



Sépales lisses ou glanduleux sur le dos; 



Sépales églanduleux ou glanduleux 3ur les bords (63). « 



Mais si Crépin est profondément convaincu de ce 

 parallélisme de la variabilité des espèces, il n'a pas réussi 

 à convaincre tous les rhodologues. 



En 1887, deux spécialistes suisses bien connus 

 font paraître une Revision du groupe des Orientales, dans 

 laquelle ils émettent certaines idées générales, en oppo- 

 sition formelle avec les lésultats que Fr. Crépin croyait 

 avoir obtenu par ses propres recherches. 



Cela amène Crépin à publier, l'année suivante, une 

 étude critique des idées émises par MM. Burnat et 

 Gremli{64). i\ \q fait avec une grande hauteur de vues 

 et résume les objections de ces monographes de la 

 façon suivante : 1° le genre Rosa serait une association 

 de formes d'une obscurité désespérante, où la distinction 

 d'espèces existe à peine, relativement à d'autres genres 

 connus; 2" ses espèces se relieraient entre elles par des 

 formes plus ou moins nombreuses; 3» le genre lui-même 

 serait malaisé à répartir en sections naturelles; 4° selon 

 M. Christ, il n'existerait pas, dans les Roses, d'espèces 

 absolument isolées, mais, entre tous les groupes spéci- 

 fiques, on observerait des formes de transition. 



