70 



comme projetant le plus de clarté sur ce problème qui 

 le hante, et nous retiendrons les conclusions suivantes, 

 qui nous tracent les grandes lignes de ce qu'aurait été 

 cette monographie, rêvée comme le couronnement d'une 

 vie de labeur incessant : 



« Après avoir épuise prcscjue toutes los sources criiiformations, je 

 me troure seulement eu mesure de concluie et de démontrer : 



« Que les espèces, dans le genre Rosa, sont de valeur spécifique 

 inégale ; qu'elles se distinguent parfiiitcmeiit los unes des autres ; 

 qu'elles présentent, en général, les mêmes séries de variétés et de 

 variations parallèles ; qu'elles conslituent des sections très naturelles 

 et que, enfin, le genre n'olfre aucunement ce polymorphisme excep- 

 tionnel, ce désordre^ que certains observaleurs ont eru y avoir décou • 

 vert (71). » 



Complétons ces conclusions, formulées en 1888, en 

 rappelant quelle importance, dans les dernières années, 

 Grépin attribuait, avec Kerner, à l'hybridité dans la 

 genèse de formes fixées. Cette théorie a de chauds par- 

 tisans et de plus nombreux adversaires. Nous sommes 

 convaincu que sur ce point, comme sur beaucoup d'au- 

 tres, l'avenir donnera raison à notre grand botaniste 

 belge qui, quelle que soit la hauteur de vues à laquelle 

 il s'est souvent élevé, a encore mieux pressenti la vérité 

 qu'il n'a su l'exprimer. [Th. D.J 



VI. 



Encore quelques pages sur les Roses. 



Dans ses nombreux tra\ aux sm^ les Roses, Crépin a 

 étudié ce genre sous tous les points de vue : classification, 

 descriptions d'espèces ou de formes nouvelles, distri- 

 bution géographique, expériences de culture, clefs analy- 

 tiques, revues critiques ou bibliographiques. De 1869 à 



