72 



d'herbiers, mais ce sera là une œuvre de compilation tellement remplie 

 d'erreurs, de lacunes et d'incxacliludes qu'il est à désirer dans l'intérêt 

 de la science, qu'elle ne soit même pas commencée (72) » 



Dans les années suivantes, Crépin se livre à de longues 

 et patientes recherches sur la forme et la composition de 

 rinflorescence dans le genre Rosa, et il en donne le 

 résumé en 1895. 



Nous avons toujours pensé que les recherches extrê- 

 mement laborieuses faites dans son immense herbier et 

 qui sont condensées dans son mémoire : Remarques sur 

 rinflorescence des roses, l'avaient extrêmement fatigué 

 et avaient marqué le déclin de sa puissance extraor- 

 dinaire de travail et aussi de sa confiance à mener 

 abonne fin la tâche qu'il avait entreprise, depuis bientôt 

 quarante ans. 



Ce mémoire donne l'impression d'un effort immense 

 qui n'a à peu près rien donné ; Crépin lui-même l'a 

 ressenti; de là, sa conclusion assez mélancolique : 



Cl En terminant l'exposé des faits amenés par le dénombrement des 

 inflorescences d*unc masse considérable de ramusculei florifères ou 

 fructifères, je me demande si je ne me suis pas livré à des recherches 

 assez vaines et sans grande valeur. Je sais combien souvent les statistiques 

 sont trompeuses et qu'on doit, en général, être très défiant à leur égard. 

 Mais il me paraît, dans ee cas-ci, qu'on peut attacher une certaine impor- 

 tance aux résultats que j'ai expo8és(75). » 



Toute l'année 1896 est consacrée à la revision du genre 

 Rosa des grands herbiers pid)lics ou privés; celle des 

 Roses des herbiers de Lejeune et de M''" Libert présente 

 un intérêt tout spécial pour la flore belge. Crépin y éta- 

 blit définitivement la synonymie des types créés par ces 

 deux observateurs sagaces. 11 parle aussi, dans ce travail, 

 de la revue critique qu'il a faite des Roses de l'herbier de 

 Du Mortier, ce qui lui a permis de reconnaître que le 



