73 



R. campestris de cet auteur est le R, trachyphylla Rau, 

 espèce qui n'a jamais été revue, ni en Belgique, ni dans 

 le Grand-Duché de Luxembourg. 



En 1897, Grépin aborde la question de la recherch ' 

 des noms princeps spécifiques, devenue brûlante depuis 

 la publication de la Revisio Generutiiy du D' Kuntze. 

 Dans un mémoire intitulé : La question de la priorité des 

 )ioms spécifiques envisagée au point de vue du genre Rosa, 

 il montre, par une série d'exemples, combien la recher- 

 che des noms princeps présente de difficultés et exige 

 d'investigations, et l'on sent combien il a raison d'écrire 

 en terminant : 



«Je me demande si les bolanistes qui sont à la tête du mouiemenl 

 prioritaire et qui réclament la publication à bref délai d'un Index 

 général, devant former code^ ont entrevu l'immensité de la tâche et 

 l'extrême ditïicultc des recherches à faire (74). » 



La dernière publication de Fr. Grépin sur les Roses 

 a pour objet l'examen d'un mémoire considérable de 

 M. P. Parmentier, intitulé : Recherches anatomiques et 

 taxinomiques sur les Rosiers. La foi de l'auteur français 

 dans les données anatomiques est telle, qa'il avait écrit 

 dans l'introduction : « Il faut bien se pénétrer de cette 

 vérité rigoureusement scientifique, qu'il est impossible 

 de déterminer l'espèce sans le concours des caractères 

 anatomiques». Dans une étude d'une cinquantaine de 

 pages, Grépin soumet à une critique serrée les affirma- 

 tions de M. P. Parmentier. Il constate, entre autres, que 

 c'est sur des sections, considérées par lui comme artifi- 

 cielles, que ce botaniste a voulu établir une descendance 

 naturelle. 



Grépin rappelle aussi que, grâce à l'anatomie, M. Par- 

 mentier prétend être parvenu à définir ce que doit être 



