105 



Celle-ci nous montre les Sclérodermes, grandeur natu- 

 relle et avec la coloration qui leur est propre. Sous cette 

 aquarelle, il en est une autre, non reproduite sur la 

 pi. 32, figurant une coupe à travers la masse formée par 

 les exemplaires. Ces deux figures sont absolument 

 démonstratives, et elles soutiennent bien la compa- 

 raison avec maintes figures de S. vulgare parues depuis 



lors. 



Dans le paragraphe suivant de la page 316, il est 

 question d'une autre espèce, à dessication plus rapide, 

 à contenu plus pâle et se résolvant plus tôt en pous- 

 sière; elle se distingue aussi par la présence de quelques 

 filaments radicaux ou d'un stipe court et cylindrique, 

 et par une coloration plus foncée, brunâtre. Cette 

 description peut surtout faire hésiter entre S. verru- 

 cosum (Vaill.) Pers. et S. bovista Fries. Toutefois, 

 eu égard aux caractères fournis par les deux figures 

 médianes de la planche 32, aussi marquées B, aux- 

 quelles renvoie l'auteur, il me paraît probable qu'il a 

 eu sous les yeux les deux espèces : en effet, la figure 

 supérieure — et mieux encore une aquarelle dont elle 

 est une reproduction — rappellent bien S. verrucosum 

 (verrues de la surface du péridium, coloration), tandis 

 que la figure médiane inférieure — elle ne se trouve 

 pas parmi les aquarelles — montre une surface lisse, 

 caractère sinon constant, du moins très fréquent chez 

 S. bovista, 



J. Kickx commet donc une erreur lorsque, dans sa 

 notice sur Fr. van Sterbeeck, il écrit à propos des figures 

 de Scleroderma de la pi. 32 du Theatnim fungorum : 

 « Toutes les figures marquées B représentent la même 

 espèce (Scleroderma vulgare) ; mais le texte confond avec 



