106 



elle le Scie roder ma verrucosum et ses variétés »(0. Les 

 figures de van Sterbeeck aussi bien que le texte se rap- 

 portent à des espèces distinctes, et l'on s'étonne de la 

 confusion faite par Kickx qui a eu l'occasion de confron- 

 ter le texte, non seulement avec les figures gravées du 

 Theatrum, mais aussi avec les belles figures coloriées du 

 recueil de Champignons peints. 



Plus tai-d, mon regretté 3Iaitre commet une autre 

 erreur. Dans la troisième centurie de ses Recherches pour 

 servir à la flore crijptogamique des Flandres, après avoir 

 décrit Scleroderma verrucosum Pers., [6 spadiceum Nées, 

 il ajoute : « C'est incontestablement cette variété que 

 notre célèb]*e mycologue, François van Sterbeeck, avait 

 en vue lorqu'il dit en parlant des Scleroderma vulgare et 

 verrucosum qu'il ne distingue point entre eux : » Suit la 

 citation des lignes 13 à 18 de la page 316 du Theatrum 

 fungorumi-). Or, ces lignes et surtout la figure supé- 

 rieure B de la pi, 32, plus les deux figures coloriées qui 

 se rapportent à la description de van Sterbeeck, ne peu- 

 vent laisser aucun doute sur la détermination; il s'agit 

 manifestement, non de S. verrucosum^ mais, au contraire, 

 de S. vulgare. La même erreur se retrouve dans la Flore 

 cryptogamique des Flandres i-^K 



Près de deux siècles après l'apparition du Theatrum 

 fungorum, J. Kickx publie sa Flore cryptogamique des 

 environs de Louvain, 11 y fait connaître deux espèces de 



(1) J. Kickx. Esquisses sur les ouvrages de quelques anciens natura- 

 listes belges. II. François van Sterbeeck. {Bulletin de VAc. r. des 

 Sciences et Belles-Leltres de Bruxelles, 1842, v. p. 423, p. 33 du tire à 

 part.) 



(2) J. Kickx, Recherches pour servir à la flore cryptogamique des 

 Flandres. 8°»e centurie. Bruxelles, 1846, p. 26-27. 



(3) J. Kickx, Flore cryptogamique des Flandres, t. II, p. 10. 



