108 



ceum Nées, déjà signalée, par Tauteur, dans la troisième 

 centurie de ses Recherches; de S. vulgare Fr. et de 

 S. cepa Pers.(i). 



Le Catalogue des Champignons observés aux environs de 

 BruxelleSy par Mesdames E. Bommer et M. Rousseau, 

 mentionne deux espèces : S. vulgare Fr. et S. verrucosum 

 Pers. (2). 



Dans la Flore mijcologique de Belgique du D-- E. Lam- 

 botte, nous trouvons l'indication et la description de trois 

 Sclérodermes : S. verrucosum Pers., S. vulgare Horn., 

 et S. cepa Pers. (3). 



Enfin, dans le Prodrome de la Flore belge, Em. De 

 Wildeman indique comme ayant été rencontrés en 

 Belgique : 



1. S. bovista Frics. 



2. S verrucosum (Bull.) Pers. 



» var. spadiceum (Schacff.) Frics. 



3. S vulgare Horn, 



o var. spadiceum Pers. 



Nous voyons apparaître ici pour la première fois une 

 espèce qui pourtant est loin d'être rare, 5. bovista Fr., 

 recueillie, à Limelette, par El. Marchai. C'est l'unique 

 station mentionnée. 



C'est à tort que S. vulgare var. spadiceum Pers. est 

 donné comme synonyme de S. cepa du même auteur. 

 S. spadiceum décrit par Persoon correspond à S. spadi- 

 ceum Schaeff. , considéré comme variété de S, verrucosum, 

 par Pries. En décrivant S. spadiceum, Persoon renvoie 



(1) 1. Rickx, Flore cryptogamique des Flandres, T. If, p. 10-11. 



(2) E. Bommer et M. Rousseau, Catalogue des Champignons observés 

 dans les environs de Bruxelles. Gand 1879, p. 126. 



(3) E. Lambotte, Flore mycologique de la Belgique. 1880^ I, p. 500-501. 



