111 



pu confirmer l'exactitude, les frères Tulasne se trompent 

 en rapportant ces derniers échantillons aux Scleroderma 

 vulgare et bovista de Fries, et les autres, c'est-à-diré ceux 

 dont les spores sont bordées, au Scleroderma verriicosiun 

 du même auteur. Us ajoutent, il est vrai : « Cependant 

 ces trois espèces étant, à ce qu'il nous semble, fort diffi- 

 cile à distinguer, nous n'osons pas nous flatter d'être 

 parvenus sans erreur à ces déterminations (l). » 



Lorsque Nicolas Sorokine, parlant des spores de 



S. vernicosum, dit que « Vexosporium se couvre ou 



simplement d'épines, ou d'élévations pedlnées qui divi- 

 sent toute la surface de la spore en une multitude de 

 petits polygones » (^), il faut en conclure que l'auteur a 

 attribué, à une même espèce, des spores provenant 

 d'espèces distinctes. 



Le docteur L. Hollôs, ayant constaté que les Sclero- 

 derma reçus en échange, alors même qu'ils proviennent 

 de mycologues distingués, sont souvent mal déterminés 

 et que, d'autre part, les exsiccata ne fournissent pas 

 toujours un matériel convenable, eut recours à un 

 nouveau procédé pour atteindre le but. Il chercha notam- 

 ment à rendre plus transparentes les spores de Scléro- 

 dermes, en les traitant par des solutions caustiques; il 

 obtint surtout de bons résultats par l'emploi d'une 

 solution de potasse. Au contact de ce liquide, les spores 

 étalées sur la lame porte-objet deviennent plus transpa- 

 rentes, et on peut s'assurer à l'examen microscopique 

 que, traitées de la sorte, elles se comportent de façons 

 différentes d'après l'espèce à laquelle elles appartiennent. 

 « Diesen Umstand, dit le savant mycologue hongrois, 



(1) L c. p. 8-9. 



(3) Nicolas Sorokine, Développement des Scleroderma verrucosum. 

 {Ann. des se. nat.» 6^ série, 1876. Bot. T. III, p. 37, pi. 6, fig. 13, c. d.). 



