257 



les descriptions de Rostkowius(0, de Fries(^', de Sac- 

 cardoC^), de Qiiélet^^), de Berkeley(-5), de Gooke 6i, de 

 G. Massee(^), et avec les figures jointes à la description 

 de Rostkowius, m'a suggéré quelques remarques qui 

 pourront servir, croyons-nous, de complément aux 

 diagnoses et aux descriptions de ces auteurs, lesquelles 

 passent sous silence certaines particularités, et ne con- 

 cordent pas toujours sur tous les points. J'ai cru utile de 

 joindre quelques photographies à la présente noticel^j. 

 Si l'on exclut la figure 138 de Boltan, considérée par 

 Pries comme représentant probablement une forme 

 monstrueuse du Polypore, il ne reste que les deux 

 figures de la planche 17 de Sturm, qui accompagne la 

 description de Rostkowius. De ces deux figures, très 

 réduites, l'une représente un groupe de trois exemplaires 

 réunis entre eux par la base du stipe, l'autre montre 

 une coupe longitudinale d'un exemplaire isolé. Fries et 

 Saccardo, citant la pi. 17, ajoutent : « Optime ». Or, 

 les figures de cette plancha ne correspondent que partiel- 

 lemant à nos exemplaires. 



Dimensions. — D'après Rostkowius, le chapeau mesure 

 en hauteur de 6 à 8 pouces, sur une largeur de 5 à 

 9 poaces; d'après G. Massée, le diamètre transversal 

 oscille entre 4 et 6 pouces; Quélet donne comme dimen- 



(1) Dans Stui-m's F/o/'ût, III, Abtfi , 5. Bl . p. 37. 



(2) Fi-ics, Epier., p. 439; Hym. Eur , p. 534. 



(3) Saecai-do, SijlL, VI, p. 82. 



(4) Quclet, Enchiridiotiy p. 167; Flore myc. de France, etc., p. 407. 



(5) Berkeley, OiUlims of Brilisk Fangolngy, p. 238. 

 (6j Cooke, llindbook ofBriti<ih Fungy, p. 265, 



(7) Massée, British Fungus Flora, I, p. 235. 



(3) Je dois ces photographies à l'oblii^canec de M. Varidcr Gucht, 

 pi'cparatcui* du Cours de botanique à l'IJaivcrsitc de Gand. Je le prie 

 d'agréer mes vifs rcmcrcîments. 



