598 CLASSIS XVII. 



Wirbclthiere; einmal durch den Besitz eines Gelenkhückers 

 (condyliis), der in eine Gelenkvertiefinig des Schläfenbeines ein- 

 greift, und sodann dadurch, dass sich das Gelenkstück niemals 

 als ein besonderer Knocben von dem Zahnstiicke absetzt. Der 

 ganze Riefer besteht aus zwei Seitentheilen, die vorn am Kinn 

 zusammenstossen, aber nur bei einzelnen Säugethieren, wie beim 

 Menschen, mit einander verwachsen. 



Da das Gesicht die Sinneswerkzeuge trägt und durch die 

 Kiefer zu den niederen Verrichtungen und Lebensbedürfnissen 

 eine Beziehung hat, der Schädel aber das Hirn, den edelsten 

 Theil des centralen Nervensystems, in sicJi einschliesst, so ist es 

 wichtig, die relativen Grossen Verhältnisse dieser beiden Theile 

 zu vergleichen. Das Ergebniss dieser Vergleichung niuss zu 

 demselben Besultatc führen, wie die Untersuchung über das Ver- 

 hähniss zwischen der Masse des Gehirnes und der Masse der 

 Hiriinerven. Um für solche Vergleichungen einen Ausgangspunkt 

 zu gewinnen, hat Camper den sog. Gesichtswinkel construirt» 

 einen Winkel, der aus einer schrägen Linie, die von der stärk- 

 sten Hervorragung der Stirn nach dem Vorderrande der Schnei- 

 dezähne oder nach dem vorderen Ende des Zwischenkiefers 

 gezogen wird (linea facialis), und aus einer Horizontallinie, die 

 von der äusseren Gehöröffnung nach (k'ui unteren Bande des 

 Nasenloches hinläuft, gebildet ist. Bei dem Menseben be-r 

 trägt dieser Winkel zwischen 70 und 85 Grad; bei den Säuge- 

 tbieren ist derselbe jedoch sehr viel spitzer. Schon bei den 

 Affen sinkt er bis auf 40 Grad und darunter, während er in 

 anderen Gruppen nur 25 Grad und selbst noch weniger misst. 

 Da jedoch der Gesichtswinkel nur dann ein sicberes Besultat 

 geben kann, wenn die innere Fläcbe des Stirnbeines mit der 

 äusseren nabezu paralk'l läuft, diese Voraussetzung aber bei vie- 

 len Säugethieren wegen der starken Entwickhmg der Stirnhöhlen 

 nicht eintrifft, so zog es Cüvikr vor, die Fläche der Scbädel- 

 hoble mit der der Gcsichtskuochen zu vergleichen, die man beide 

 bei einem mitten durchgesägten Schädel leicht bestimmen kann. 

 Uei)rigens darf man bei solchen Vergleichungen nicht ausser 

 Acht lassen , dass eben so wohl das Vcrbältniss zwischen Schä- 

 del und Gesicht, als auch der davon abhängige Gesichtswinkel 

 mit dem Alter allmidig sich verändert, wie man namentlich bei 

 den Affen sieht, bei denen der Schädel im Laufe der Zeit immer 



