MAMMALIÄ. 601 



gar bis auf die Wurzel, so dass die Zähne dann aus einzelnen 

 Platten zusammengesetzt erscheinen (dentes compositi s. lamellosi), 

 wie es namentlich die Backenzähne des Elephanten zeigen. Da 

 sich nun beim Kauen die weniger feste Zahnsubstanz weit 

 schneller abschleift, als der Schmelz, so entstehen in den letz- 

 teren Fällen (bei halb oder ganz zusammengesetzten Zähnen) 

 auf der Kauttäche allmälig mehr oder minder zahlreiche vor- 

 springende Firsten mit zwischenliegenden Vertiefungen, wie man 

 es z. B. an den Backenzähnen des Pferdes u. s, w. leicht beob- 

 achten kann. Die Platten der zusammengesetzten Zähne wer- 

 den durch eine knöcherne ßindesubstanz, das sog. Cement (ce- 

 mentum s. crusta petrosa), das aus der Verknöcherung der 

 Kapsel im Umkreis des Zahnbeines hervorgeht, mit einander 

 vereinigt. Ein ähnliches Cement (Knochensubstanz) findet sich 

 sehr allgemein auch an der Wurzel der Säugethierzähne, wie es 

 denn überhaupt kaum ein Säugethier geben dürfte, bei dem Ce- 

 ment oder Zahnsubstanz in den Zähnen vermisst würde. Der 

 Schmelzüberzug ist weit weniger constant vorhanden. 



Die Eintheilung der Zähne in Schneide-, Eck- und Backen- 

 zähne ist aus der menschlichen Anatomie bekannt, aber schon 

 die oberflächlichste Betrachtung zeigt zur Geniige, dass diese drei 

 Zahnformen keineswegs beständig neben einander vorkommen. 

 So haben die Nagethiere z. B. keine Eckzähne, die Edentaten 

 keine Schneidezähne u. s. w. Auch die Zahl der Zähne zeigt 

 bei den einzelnen Säugethieren grosse Verschiedenheiten, auf die 

 wir uns hier jedoch nicht weiter einlassen, da wir dieselben 

 überall bei der Charakteristik der Arten in der systematischen 

 Uebersicht berücksichtigt haben. Wir wollen nur noch hervor- 

 heben, dass die ersten sog. Milchzähne bei den Säugethieren 

 ganz allgemein, wie bei den Menschen, nach einiger Zeit verlo- 

 ren gehen, um den späteren, bleibenden Zähnen Platz zu machen. ' 



' Dass das Schwein in dieser Beziehung keine Ausnahme macht, wie 

 Aristoteles angiebt, braucht kaum besonders hervorgehoben zu werden, ob- 

 gleich noch BuFFON diese irrthümliche Angabe erneuerte (Hist. nat. V. p. 110). 

 Vergleiche über die Zahne unter anderen F. Cuvier, Des dcnls des tnammiferes. 

 Paris 1825. 8.; R.Owen, Odonlography. London 1840 — 1845. 2 Voll. 8., so wie 

 dessen ausführlichen Artikel Teelh in Todd's Cyclopaedia of anat. and pliysiol. 

 IV. 1852. p. 864— 935. Der mikroskopische Bau der Zähne ist zuerst durch 

 Leeüweniioeck aufgeklärt, dessen Untersuchungen von späteren Beobachtern im 

 Wesentlichen bestätigt sind. So namentlich von Purkinje (siehe Fraemkel, de 



